Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3209/2023 ~ М-1516/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-3209/2023

УИД 63RS0045-01-2023-001849-16

Определение

27 июля 2023 года Промышленный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3209/2023 по иску МИФНС России №23 по Самарской области к Рыжкову Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

МИФНС России №23 по Самарской области обратился в суд с иском, в котором указал что Решением Межрайонной ИФНС России № 22 по Самарской области № от 2021 года Рыжков Сергей Петрович ИНН № привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, по которому надлежит уплатитъ в бюджетную систему РФ с суммой доначислений 16663033, 46 руб., в том числе налог в размере 12967809, 00 руб.; пени в размере 1200614,46 руб.; штраф в размере 2494610,00 руб. В связи с тем, что зачеты/возвраты сумм налога, излишне заявленных к из бюджета в размере 7 978 588.00 руб. не осуществлялись, таким образом, недоимки на 19.11.2021г. составила 8 684 445.46 руб. в рамках обеспечения возможности исполнения вышеназванного решения в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ Инспекцией № вынесено решение о принятии обеспечительных мер от 08.02.2022 №. По данным регистрирующих органов за Рыжкова С.П. зарегистрировано: 222 земельных участка, 86 объектов недвижимости и 1 транспортное средство. На основании п. 10 ст. 101 НК РФ принято решение о принятии обеспечительных мер от 08.02.2022 № в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества в размере 8 684 445, 46 руб.: по имуществу группы 1 - Здание общественной организации АХО, с кадастровым номером 63:01:0412005:534, стоимостью 9 610 831, 32 руб. в доле 90,36/100 или 8 684 445, 46 руб. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, установленных решением Межрайонной ИФНС ФИО2 № по Самарской области о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения от 05.10.2021 № по оплате штрафа, недоимки и пени, в адрес Налогоплательщика направлено Требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов по состоянию на 23.11.2021 со сроком исполнения до 11.01.2022 на сумму 8 684 445, 46 руб. В установленный срок Рыжков С.П. свои обязательства не исполнил, решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по оплате штрафа, недоимки и пени.

В связи с неисполнением Рыжковым С.П. обязательства, обеспеченного залогом, просил обратить в пользу Межрайонной ИФНС ФИО2 № по Самарской области взыскание на имущество, заложенное по решению о принятии обеспечительных мер от 08.02.2022 №, на сумму иска 8 684 445, 46 руб.

Истец МИФНС России №23 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, направил ходатайство, в котором просит производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска, так как Межрайонной ИФНС ФИО2 № принято решение об отмене обеспечительных мер № от 19.06.2023.

Ответчик Рыжков С.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 39, 173, 220, 221 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет истцу последствия отказа от иска; при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что МИФНС России №23 по Самарской области отказывается от исковых требований к Рыжкову Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество добровольно, последствия принятия судом отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца МИФНС России №23 по Самарской области к Рыжкову Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с чем, прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Принять отказ истца МИФНС России №23 по Самарской области от иска к Рыжкову Сергею Петровичу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

    Председательствующий:                                   Бобылева Е.В.