Решение по делу № 33а-2006/2019 от 30.01.2019

Судья Данилова О.Н.                                                                  Дело № 33А–2006

Докладчик Бегунович В.Н.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

    судей Евтифеевой О.Э., Михеевой С.Н.

    при секретаре Новиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г. Новокузнецка к Кольновой Юлии Александровне о взыскании задолженности по транспортному налогу

по апелляционной жалобе Кольновой Ю.А. на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2018 года,

    УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка обратилась с административным иском к Кольновой Ю.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 11352 руб. 73 коп.

Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ Кольнова Ю.А. является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям ГИБДД на имя Кольновой Ю.А. были зарегистрированы транспортные средства: Ниссан Марч, г/н №, дата регистрации права 13.10.2016 г., дата утраты права 18.03.2017 г.; автомобиль Ниссан Теана Люксури, г/н №, дата регистрации права 30.04.2016 г., дата утраты права 19.04.2017 г.

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 11162579 от 02.08.2017 года на уплату налогов физическим лицом с указанием срока уплаты до 01.12.2017 года. Расчет налога представлен в уведомлении.

В установленный законом срок сумма налога уплачена не была, в связи с чем налогоплательщику направлено требование. В установленный законом срок требование исполнено не было. Поскольку своевременно налог уплачен не был, налогоплательщику начислена сумма пени. В настоящее время задолженность по налогу составляет 11303 руб., сумма пени составляет 49,73 руб.

Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2018 года иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Кольнова Ю.А. просит решение суда отменить в части взыскания налога на автомобиль Ниссан Теана Люксури, указывая, что являлась собственником автомобиля и фактически владела им только в период с 26.04.2016 года по 29.07.2016г., за который готова оплатить налог, в дальнейшем произошел переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Центральному району г.Новокузнецка Лицарева Е.О. возражала против удовлетворения жалобы.

Кольнова Ю.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная коллегия определила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы и возражений, рассмотрев дело в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица являлась плательщиком транспортного налога в периоды регистрации на ее имя транспортных средств в 2016 году, обязанность по уплате налога не исполнила, ввиду чего удовлетворил иск налогового органа в полном объеме.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не находит.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на имя Кольновой Ю.А. в 2016 году были зарегистрированы транспортные средства:

- легковой автомобиль Ниссан Марч, г/№, в период с 13.10.2016 г. до 18.03.2017 г.;

- легковой автомобиль Ниссан Теана Люксури, г/н №, в период с 30.04.2016 г. до 19.04.2017 г.

Таким образом, в соответствии со статьями 357 и 362 Налогового кодекса РФ ответчица была обязана уплатить транспортный налог на автомобиль Ниссан Марч, г/н №, за 3 месяца 2016 года, на автомобиль Ниссан Теана Люксури, г/н №, - за 8 месяцев 2016 года.

29.08.2017 года ответчице было направлено налоговое уведомление от 02.08.2017 года об уплате в срок до 01.12.2017 года транспортного налога в общей сумме 11303 руб., расчет которого соответствует положениям статьи 362 Налогового кодекса РФ, Закону Кемеровской области от 28.11.2012 № 95-ОЗ «О транспортном налоге» и является арифметически верным.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ответчице было направлено требование об уплате транспортного налога и пени за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года в срок до 26.01.2018 года, которое также не было исполнено.

Судебный приказ мирового судьи от 11.05.2018 года о взыскании задолженности отменен определением судьи от 28.05.2018 года. В суд с административным иском налоговый орган обратился 13.09.2018 года.

Таким образом, установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд истцом не нарушены.

Представленный истцом расчет пени также является верным.

Довод ответчицы о том, что она продала автомобиль Ниссан Теана Люксури, г/н №, по договору купли-продажи от 29.07.2016 года не является основанием для вмешательства в решение суда.

Так, в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Поскольку указанный автомобиль был зарегистрирован на имя ответчицы в период с 30.04.2016 г. до 19.04.2017 г., суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции допущено не было, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены верно, ввиду чего оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: