Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-18924/2021 от 27.04.2021

Судья <ФИО>3 дело № 33а-18924/2021

УИН 23RS0031-01-2021-002331-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года город Краснодар

Судья судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Рагинского <ФИО>5, Олейник <ФИО>6 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения, обязании осуществить государственную регистрацию права,

с частной жалобой административных истцов на определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года,

установил:

определением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года административное исковое заявление Рагинского В.В., Олейник И.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения, обязании осуществить государственную регистрацию права возвращено ввиду неподсудности заявленных административных требований Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Не согласившись с определением судьи, административный истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на нарушение судом процессуальных норм.

Согласно частям 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит определение судьи по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождение органа государственной власти не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которых исполняет обязанности соответствующее должностное лицо.

Возвращая административный иск, судья первой инстанции указал на то, что данный спор должен рассматриваться в Туапсинском районном суде Краснодарского края – по месту нахождения объекта недвижимости, то есть по месту возникновения правовых последствий оспариваемых административными истцами действий (бездействий).

Между тем, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю является территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, оказанию государственных услуг в сфере ведения государственного кадастра недвижимости, осуществления государственного кадастрового учета недвижимости имущества и других на территории Краснодарского края.

Таким образом, полномочия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю распространяются на всю территорию Краснодарского края в полном объеме.

При таких обстоятельствах, вывод суда о нарушении правил подсудности следует признать преждевременным, поскольку административный истец реализовал свое право на обращение в Ленинский районный суд г. Краснодара согласно требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение суда подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для разрешения вопроса о возможности принятия к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 1 марта 2021 года отменить.

Административный материал по административному исковому заявлению Рагинского <ФИО>7, Олейник <ФИО>8 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю об оспаривании решения, обязании осуществить государственную регистрацию права направить в Ленинский районный суд г. Краснодара для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству.

Судья: