Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-859/2016 от 15.09.2016

Дело №1-859/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 25 октября 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бычихина Д.М.,

подсудимого Анхимкова А.Р.,

защитника – адвоката Можеева Ю.В.,

предъявившего удостоверение №236 и ордер №2510/16 от 25 октября 2016 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Анхимкова А. Р., <данные изъяты> ранее не судимого,

осужденного Петрозаводским городским судом:

27 июля 2016 года по п. «а» ч.1 ст.213 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5% в доходе государства условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

17 октября 2016 года по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 3 месяца (приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Анхимков А.Р. оказал пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Анхимков А.Р. в 20 часов 25 минут 17 марта 2016 года, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, выраженное в создании условий, оказании содействия и устранении препятствий к совершению этого преступления, согласно ра­нее достигнутой договоренности у <адрес> встретился с ФИО8 участвовавшим в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», и с целью предоставления ФИО8 посреднических услуг в приобретении наркотического средства в крупном разме­ре получил от него денежные средства в сумме 1200 рублей, на которые в тот же день в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 31 минуты на <адрес> приобрел вещество массой 1,092 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, после чего Анхимков А.Р. в 20 часов 31 минуту 17 марта 2016 года, реализуя свой преступ­ный умысел, передал ФИО8 приобретенное по просьбе последнего вещество массой 1,092 грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере, которое ФИО8 в 21 час 00 минут 17 марта 2016 года выдало в помещении <адрес> сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте.

Тем самым Анхимков А.Р. в качестве пособника содействовал совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств путем устранения препятствий между покупателем и незнакомым покупателю продавцом в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Уголовное дело в отношении Анхимкова А.Р. поступило в суд с представлением Карельского транспортного прокурора Бычихина Д.М. об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено 17 августа 2016 года исполняющим обязанности Карельского транспортного прокурора Вихровым Н.В. с участием Анхимкова А.Р. и его защитника по результатам рассмотрения ходатайства подозреваемого, поданного в порядке ст.317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и мотивированного постановления следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласованного с руководителем следственного органа.

В судебном заседании государственный обвинитель Бычихин Д.М. поддержал представление, подтвердил, что подсудимым соблюдены условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Так, Анхимков А.Р. предоставил исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказал содействие в выявлении преступной деятельности иного лица в сфере незаконного оборота наркотиков. Сведения, представленные им, послужили полному установлению обстоятельств совершения, как настоящего преступления, так и выявленного при его содействии преступления.

Подсудимый Анхимков А.Р. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и при участии защитника. Ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с учетом того, что с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого им исполнены надлежащим образом.

Защитник – адвокат Можеев Ю.В. просил удовлетворить представление прокурора.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие Анхимкова А.Р. в раскрытии преступлений. Досудебное соглашение заключено подсудимым добровольно и при участии защитника.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия и обязательства заключенного с Анхимковым А.Р. досудебного соглашения о сотрудничестве, а также требования ст.ст.317.1-317.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии с требованиями глав 40 и 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Анхимкова А.Р. по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, совершенном в крупном размере, выразившееся в содействии совершению незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, устранении препятствий в совершении этого преступления.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Анхимков А.Р. совершил преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений.

Анхимков А.Р. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации и прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению преступной деятельности иного лица в сфере незаконного оборота наркотиков, а также молодой возраст виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на момент совершения настоящего преступления судимостей не имеет, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Анхимкова А.Р. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговоры Петрозаводского городского суда от 27 июля 2016 года и 17 октября 2016 года в отношении Анхимкова А.Р. подлежат самостоятельному исполнению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд считает необходимым избранную в отношении Анхимкова А.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313, 316 и 317.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анхимкова А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осужденного явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение месяца пройти обследование в ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», а, по необходимости, курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру пресечения в отношении Анхимкова А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 июля 2016 года и 17 октября 2016 года в отношении Анхимкова А.Р. исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов