Приговор по делу № 1-501/2016 от 27.09.2016

№ 1 – 501/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года                             г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Юсуповой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Баландина Д.В.,

подсудимой Смирновой О.В.,

защитника Тарасова Е.Г., представившего удостоверение №... и ордер серии №... №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Смирновой ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Смирнова О.В. совершила три эпизода тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Подсудимая Смирнова О.В. в начале ..., находясь в подъезде №... ... в ... РБ, на полу около входной двери в ... нашла ключ от замка входной двери вышеуказанной квартиры, принадлежащий ФИО 3 и с целью дальнейшего хищения имущества из данной квартиры ключ от замка входной двери оставила при себе.

... около 15 часов Смирнова О.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, найденного ранее ключа открыла замок входной двери ... в ... РБ и через образовавшийся проем, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО 3 : электрическую мясорубку «Аксион» стоимостью 1000 рублей, набор плоскогубцев «Матрикс» стоимостью 200 рублей, а всего на общую сумму 1200 рублей.

Она же, ... около 20 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, найденного ранее ключа открыла замок входной двери ... в ... РБ и через образовавшийся проем, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО 3 : сковороду стоимостью 200 рублей, сковороду металлическую стоимостью 300 рублей, овощерезку «Мистери» стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 1500 рублей.

Она же, ... около 14 часов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью, найденного ранее ключа открыла замок входной двери ... в ... РБ и через образовавшийся проем, незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, где воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяв с разных мест хранения, тайно похитила принадлежащие ФИО 3 : миксер «Бош» стоимостью 800 рублей, 2 чайных сервиза, стоимостью 250 рублей за один сервиз, на сумму 500 рублей, а всего на общую сумму 1300 рублей.

С похищенным ФИО 1 с места совершенного преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО 3 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Действия Смирновой О.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ каждому эпизоду как тайное хищение чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в жилище.

В связи с ходатайствами подсудимой Смирновой О.В. и ее защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшего и государственного обвинителя. Наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО 2 свою вину в совершении вменяемых преступлений признала полностью, раскаялась, с предъявленным обвинением согласна, а также указала, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделала это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ей понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания потерпевший ФИО 3 в суд не явился, в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб частично возмещен в сумме .... Наказание Смирновой О.В. оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы подсудимой, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение Смирновой О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Суд действия подсудимой Смирновой О.В. квалифицирует:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от ...), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Смирновой О.В., учитывает, что она не судима, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому эпизоду преступлений суд учитывает, что Смирнова О.В. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, имеет ... а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного и передачи денежных средств в размере ... рублей, а также ...

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности Смирновой О.В., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы за каждых эпизод совершенного преступления, с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Однако суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать Смирновой О.В. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые Смирнова О.В. осуждается настоящим приговором, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

При этом, учитывая данные о личности Смирновой О.В., ее отношение к содеянному, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнову ФИО 1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...), в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ (эпизод от ...), в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Смирновой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Смирнову О.В. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, сообщать о всякой перемене места жительства, не совершать правонарушений, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Смирновой О.В. в виде домашнего ареста отменить.

Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Смирновой О.В. под домашним арестом с ... по ....

Вещественные доказательства: электрическую мясорубку «Аксион», сковородку металлическую, сковородку чугунную, коробку от мясорубки «Аксион», руководство по эксплуатации от овощерезки «Мистари», ключи от квартиры, - возвращенные потерпевшему ФИО 3 , - оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен, судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Г.В. Ручушкина

Приговор вступил в законную силу 18 октября 2016 года.