Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-19230/2021 от 29.04.2021

Судья – Егорова С.А. 33а-19230/2021

(9а-169/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 мая 2021 года

Судья Краснодарского краевого суда Блинников Л.А., единолично рассмотрев частную жалобу представителя административного истца – Морус А.М. на определение Кропоткинского городского суда от 26 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Землянухину С.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

Обжалуемым определением представителя административного истца – Морус А.М. в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе представитель административного истца – Морус А.М. просит определение суда отменить как незаконное, принятое с существенным нарушением судом норм процессуального права, ссылаясь на то, что

В соответствии с частью 2 статьи 313, частями 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) частная жалоба на определение районного суда рассматривается судьей краевого суда единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьей 308 КАС РФ в полном объеме, правильность применения судом первой инстанции процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений

В соответствии со ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства, в том числе, являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 г. Кропоткин от 22 июня 2020 года отменен судебный приказ № 2a-623/2020 от 15 мая 2020 года по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю к Землянухину С.С. о взыскании задолженности по налогам. Судом установлено, что, обращаясь в суд с административным исковым заявлением, представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю указал, что основанием для восстановления процессуального срока для подачи заявления является позднее получение определения об отмене судебного приказа, а именно 15 октября 2020 года.

Согласно ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, нес вое временное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

На основании ч. 3 ст. 48 НК РФ, начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов либо днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что, с учетом требований абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ последним днем для обращения в суд налогового органа с административным исковым заявлением с учетом выходных дней является 22 декабря 2020 года. Административное исковое заявление по настоящему делу сдано на почту 15 марта 2021, то есть с нарушением установленного законом срока.

Суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные административным истцом причины пропуска срока на подачу: административного искового заявления, а именно, позднее получение определения мирового судьи об отмене судебного приказа, уважительными не являются, поскольку у Межрайонной ИФНС России № 5 по Краснодарскому краю в течение 6 месяцев имелась объективная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Землянухина С.С. обязательных платежей и санкций в размере 5 200 рублей. Доказательств, объективно исключавших возможность своевременного обращения в суд, не представлено.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для обращения в суд с административным исковым заявлением, не установлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, определение Кропоткинского городского суда от 26 марта 2021 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кропоткинского городского суда от 26 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения,

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья:                                 Л.А. Блинников