Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2016 от 03.03.2016

Дело № 1-17/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

31 марта 2016 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Черновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Терещука С.С.,

подсудимого Лукоянова С.В., его защитника – адвоката Юсуповой Л.П.,

рассмотрев в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Лукоянова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

Лукоянов С.В., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от военной службы для отдыха, в установленный регламентом служебного времени срок к 8 часам 45 минутам ДД.ММ.ГГГГ не вышел на службу в войсковую часть №, стал проводить время праздно по своему усмотрению, проживая в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лукоянов добровольно обратился в военный следственный отдел по Екатеринбургскому гарнизону, прекратив свое незаконное нахождение вне места службы.

В судебном заседании Лукоянов свою вину в содеянном признал, заявив о раскаянии. Он показал, что ДД.ММ.ГГГГ в установленный регламентом служебного времени срок не вышел на службу в войсковую часть №, желая отдохнуть. С этого дня он проживал дома, а также у друзей в <адрес>, на службу в войсковую часть не выходил. ДД.ММ.ГГГГ с целью прекратить незаконное нахождение вне части он явился в военный следственный отдел в <адрес>.

Помимо личного признания, вина Лукоянова в содеянном полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в суде показаний свидетеля Ч. – <данные изъяты> войсковой части № видно, что около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он установил отсутствие Лукоянова на службе. Предпринятыми мерами найти того не представилось возможным. 14 декабря этого же года последний прибыл в часть и сообщил, что хочет продолжить военную службу.

Согласно копии контракта о прохождении военной службы, Лукоянов ДД.ММ.ГГГГ заключил его с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части № сроком на три года.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Лукоянов с 25 февраля этого года зачислен в списки личного состава части, поставлен на все виды довольствия и вступил в исполнение обязанностей по воинской должности <данные изъяты>.

В соответствии с регламентом служебного времени прибытие военнослужащих войсковой части № по контракту на службу установлено 8 часов 45 минут.

Как следует из выписок из приказов командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и от 14 декабря этого же года №, Лукоянов в период ДД.ММ.ГГГГ числился самовольно оставившим место службы.

Из заключения эксперта психиатра от ДД.ММ.ГГГГ №, амбулаторно обследовавшего Лукоянова, следует, что <данные изъяты>

Это заключение с учетом данных о личности подсудимого и его поведения в суде военный суд находит научно обоснованным и мотивированным, а Лукоянова признает вменяемым.

По заключению военно-врачебной комиссии Лукоянов годен к военной службе.

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Вышеприведенными доказательствами суд считает установленным, что Лукоянов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ДД.ММ.ГГГГ не явился в срок без уважительных причин на службу продолжительностью до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. свыше одного месяца. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что Лукоянов по службе характеризуется отрицательно, имеет <данные изъяты>

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Лукоянов добровольно прекратил свое незаконное нахождение вне части, в суде заявил о своем раскаянии в содеянном.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также мнения государственного обвинителя о достижении цели наказания без изоляции подсудимого от общества, суд приходит к выводу о возможности исправления Лукоянова без реального отбывания им наказания и находит целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Лукояновым преступления, на менее тяжкую, с учетом данных о его личности суд не усматривает.

<данные изъяты> суд полагает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лукоянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лукоянову С.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период установленного испытательного срока обязать условно осужденного во время прохождения военной службы не нарушать воинскую дисциплину и общественный порядок, а в случае увольнения с нее – не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, являясь в установленный ему этим органом срок для регистрации.

Меру пресечения в отношении Лукоянова С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Юсуповой Л.П. за участие по назначению в суде в размере <данные изъяты>, а также связанные с оплатой ее работы в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу А.Ю. Петюркин