Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1528/2020 от 27.08.2020

УИД: 28RS0---24

Дело № 2а -1528/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2020 года                                                                                   г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Сиваевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Першиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску ООО «КС Групп Аудит» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Татьяне Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Пучниной Наталье Александровне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Коледа Дмитрию Петровичу о признании бездействий незаконными, наложении соответствующих дисциплинарных взысканий и возложении обязанности провести служебную проверку,

установил:

ООО «КС Групп Аудит» обратилось в Белогорский городской суд Амурской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Татьяне Геннадьевне, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Пучниной Наталье Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области о признании бездействий незаконными, наложении соответствующих дисциплинарных взысканий и возложении обязанности провести служебную проверку.

-- определением Белогорского городского суда Амурской области к участию в деле привлечен МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району.

-- определением Белогорского городского суда Амурской области вышеуказанное административное дело в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ передано на рассмотрение по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

Определением Свободненского городского суда Амурской области к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены - МОСП по г. Свободный и Свободненскому району и старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Коледа Д.П.

В заявлении в обоснование иска представитель ООО «КС Групп Аудит» Густайтис О.М. указала, что с целью принудительного исполнения судебного решения в МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району на основании судебного приказа -- возбуждено исполнительное производство -- от -- о взыскании с должника Просвирякова В.В., -- года рождения, денежных средств в размере -- (включая государственную пошлину) в пользу ООО «КС Групп Аудит».

В результате бездействия старшего судебного пристава по контролю за деятельностью должностных лиц отдела не было вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника, являющегося получателем пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника, включая пенсию по старости (ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Ввиду нарушений судебным приставом-исполнителем Пучниной Н.А. ФЗ «О судебных приставах», ФЗ № 328 «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебного акта, считает, что имеет место проведение в отношении неё служебной проверки.

Просит суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Т.Г., выразившееся в отсутствии контроля и организации работы, в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Пучниной Н.А., в связи с тем, что не было наложено взыскание на пенсию должника;

- наложить на судебного пристава-исполнителя соответствующие дисциплинарные взыскания в целях предупреждения совершения противоправных действий в дальнейшем;

- обязать руководителя федерального органа принудительного исполнения или уполномоченного руководителя провести служебную проверку в отношении судебного пристава-исполнителя на предмет установления фактов и обстоятельств совершения сотрудником дисциплинарного проступка, вины сотрудника, причин и условий способствовавших совершению сотрудником дисциплинарного проступка, наличия или отсутствия обстоятельств, препятствующих прохождению сотрудником службы в органах принудительного исполнения.

В судебное заседание представитель ООО «КС Групп Аудит» Густайтис О.М. не явилась. Представила заявление, в котором заявила отказ от административного искового заявления, в связи с исполнением и направлением документов, находящихся в рамках исполнительного производства ---ИП в отношении должника Просвирякова В.В. Просила прекратить производство по административному делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 194, 195 КАС РФ, представителю ООО «КС Групп Аудит» разъяснены и понятны.

Административные ответчики – старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зимина Т.Г., судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Пучнина Н.А., старший судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Коледа Д.П., представители административных ответчиков - Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих возражений не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции РФ и главы 22 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1).

Часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска заявлено добровольно и выражено в письменной форме, последствия отказа от административного иска административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что настоящее административное дело возбуждено по заявлению представителя ООО «КС Групп Аудит», который в установленном процессуальным законодательством порядке отказался от заявленных административных исковых требований, о чем представил подписанное заявление об отказе от требований, последствия принятия отказа от требований административному истцу разъяснены и понятны, отказ административного истца ООО «КС Групп Аудит» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя ООО «КС Групп Аудит» от заявленных требований и производство по административному делу по административному иску к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Татьяне Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Пучниной Наталье Александровне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Коледа Дмитрию Петровичу о признании бездействий незаконными, наложении соответствующих дисциплинарных взысканий и возложении обязанности провести служебную проверку - прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску ООО «КС Групп Аудит» к старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району Зиминой Татьяне Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, МОСП по г. Белогорску и Белогорскому району, судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Пучниной Наталье Александровне, МОСП по г. Свободный и Свободненскому району, старшему судебному приставу-исполнителю МОСП по г. Свободный и Свободненскому району Коледа Дмитрию Петровичу о признании бездействий незаконными, наложении соответствующих дисциплинарных взысканий и возложении обязанности провести служебную проверку - прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                              подпись                    О.А. Сиваева

            Копия верна

            Судья Свободненского

            городского суда Амурской области                                               О.А. Сиваева