Приговор по делу № 1-198/2020 от 13.05.2020

91RS0№-44

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 мая 2020 года                                                                                <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Захаровой И.А.

при секретаре                             - ФИО3

с участием: государственного обвинителя– старшего помощника прокурора <адрес>                                  - ФИО6

защитника адвоката                  - ФИО4

подсудимого                              - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, работающего строителем по договору с ИП «ФИО5», холостого, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания

в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:00 часов, находясь рядом с автобусной остановкой, расположенной напротив магазина «Ракушка», по <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, незаконно приобрел - нашел на земле сверток из фольги с порошкообразным веществом в виде мелких кристаллов.

Достоверно зная, что в найденном им свертке из фольги находится наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N -метилэфедрона, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, положил полимерный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман спортивных брюк и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:30 часов, сотрудниками ОМВД России по <адрес> возле <адрес> Республики Крым, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, был остановлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в служебное помещение ОРППСП ОМВД РФ по городу Евпатории, расположенное по адресу площадь Металлистов, <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, где в период времени с 16:50 до 17:10 часов был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят: сверток из фольгированной бумаги, содержащий кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом.

    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,25 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса 0,25 г наркотического средства, оборот которого запрещен производное N -метилэфедрона, является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствахпризнал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, судим, вину признал, в содеянном раскаялся, работает. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом : «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических средств различных групп, синдром зависимости». Согласно акту наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, алкоголизмом, токсикоманией не страдает. Страдает наркоманией, нуждается в принудительном лечении, которое ему не противопоказано. Холост, осуществляет уход за дедушкой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющегося инвали<адрес> группы, и бабушкой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющейся инвали<адрес> группы, которые имеют хронические заболевания и нуждаются в уходе, материальной поддержке и помощи в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении ФИО2 правдивых сведений о совершенном преступлении

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, осуществление ухода за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенного преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в размере, определяемом с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 1,3 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6, 43УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно не достигнет цели наказания.

Вместе с тем, учитывая поведение ФИО2, который социально адаптирован, официально трудоустроился, имеет легальный источник доходов, осуществляет ход за престарелыми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые являются инвалидами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание ему может быть назначено условно, с применением ст. 73 УК РФ.Ограничений для назначения такого наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ – не имеется.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного в дни, установленные инспекцией,

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного,

Вещественные доказательства: N - метилэфедрон, находящийся на хранении в централизованной камере хранении при МВД по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 34) – следует уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО10 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год

Согласно ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного 1 раз в месяц, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного по месту жительства ФИО2

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – уничтожить.

Процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным су<адрес> инстанции.

Судья                                                 /подпись/                                    И.ФИО5