Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-485/2014 от 20.08.2014

Дело №12-485/14

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Сайдяшев С.В., с участием заявителя ФИО1, защитника Игнатовой Э.И., рассмотрев жалобу Юсупова Ш.М. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

Юсупов ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: г. <адрес> Спортивный, 8, работающий водителем МУЗ ССМП, привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юсупов Ш.М. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем УАЗ-396295 с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в <адрес>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В жалобе Юсупов Ш.М. указал на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В указанный день он, работая водителем в станции скорой медицинской помощи и управляя указанным служебным автомобилем, выехал по вызову совместно с фельдшерами Потаповой М.В. и Пашаевой Л.В. Проезжая по <адрес>, перед ним резко остановилось маршрутное такси. Чтобы избежать столкновения он принял руль автомобиля влево и наехал на возвышенность на асфальте. Поскольку фельдшер Потапова М.В. пожаловалась на боль в области спины, об этом было сообщено диспетчеру, по указанию которого он приехал на подстанцию. Пашаева и Потапова были осмотрены главным врачом подстанции, у них никаких травм выявлено не было, жалоб те на состоянии здоровья не высказывали. В соответствии с этим произошедшее дорожно-транспортным происшествием не является. О том, что в последующем Пашаева и Потапова сами обратились в больницу, не знал. Указанные в материалах дела телесные повреждения они получать не могли. По делу не проведено никаких медицинских экспертиз. Указанным обстоятельствам мировой судья оценки не дал. Поскольку не было ДТП, отсутствует событие правонарушения и соответственно оставление места ДТП. Кроме того, производство по делу подлежало прекращению и в силу малозначительности совершенного правонарушения.

В судебном заседании защитник Юсупов Ш.М. и его защитник Игнатова Э.И. доводы жалобы поддержали, просили обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Юсупова Ш.М., его защитника Игнатову Э.И., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Материалами дела установлено, что Юсупов Ш.М. 30.07.2014 года в 12 часов 00 минут, управляя автомобилем УАЗ-396295 с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, допустил наезд на возвышенность, в результате чего пассажиры автомобиля получили телесные повреждения. В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт оставления ДД.ММ.ГГГГ водителем автомобиля Юсуповым места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, оцененных по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам Юсупова Ш.М. о том, что по указанию диспетчера он прибыл на подстанцию, а пассажиры на состояние здоровья не жаловались, а потому случившееся не может признаваться ДТП, следует расценить как способ защиты.

Как следует, из показаний самого Юсупова Ш.М. Потапова М.В. пожаловалась на боль в спине сразу же после наезда на препятствие и именно в этой связи их поездка по вызову была прервана, а они приехали на подстанцию. Как следует из ответа ГУЗ ССМП г. Ульяновска на запрос суда, Пашаева Л.В. и Потапова М.В. по приезду были осмотрены фельдшером. Потапова бригадой скорой медицинской помощи была доставлена в ГУЗ УОКЦСВМП с диагнозом: компрессионный перелом пояснично-крестцового отдела позвоночника, ушиб позвоночника. Пашаевой было рекомендовано обратиться поликлинику по месту жительства. Обе работники ССМП в этот день с 12 часов 35минут были освобождены от работы.

При таких обстоятельствах водитель Юсупов Ш.М. по доставлению пострадавших пассажиров – работников ССМП на подстанцию в соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ обязан был возвратиться к месту происшествия и сообщить о случившемся в полицию. Вместе с тем, этого Юсуповым Ш.М. сделано не было.

Каких-либо объективных причин для невозвращения к месту ДТП у него имелось. Обстоятельства наезда на препятствие, исходя из положений Закона РФ «О безопасности дорожного движения» и Правил дорожного движения, являются дорожно-транспортным происшествием и требуют от водителя безусловного выполнения обязанностей, установленных п.2.5 ПДД РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Юсупова Ш.М. в совершении административного правонарушения являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Мировым судьей надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения Юсуповым Ш.М. административного правонарушения и приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

С учетом изложенного, инкриминируемое Юсупову Ш.М. деяние, связанное с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений КоАП РФ, иных законодательных актов, принципов судопроизводства, в том числе и права на защиту, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, административном расследовании, рассмотрении дела по существу и вынесении постановления, не усматривается.

Наказание Юсупову Ш.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, а также других обстоятельств, влияющих на его ответственность. Мировой судья надлежащим образом учел все указанные выше обстоятельства, после чего пришел к обоснованному выводу о назначении Юсупову наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом, назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного им административного правонарушения.

Оснований считать совершенное Юсуповым Ш.М. административное правонарушение малозначительным не имеется.

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены или изменения судебного решения по доводам жалобы Юсупова Ш.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ Юсупова ФИО7 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения

Судья Ленинского

районного суда г. Ульяновска С.В. Сайдяшев