Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-663/2023 ~ М-4181/2023 от 29.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного иска

30 июня 2023 года адрес

Судья Октябрьского районного суда адрес Синева Д.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления заместителя прокурора адрес ФИО3 к ФИО1, участием заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства адрес о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора адрес ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с обратился в Октябрьский районный суд адрес с административным иском к ФИО1, участием заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства адрес о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета.

Изучив административное заявление и приложенные к нему материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно части 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 24 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть подано в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО5, дата г.р. зарегистрирован по адресу: адрес проживает по адресу: адрес.

Вместе с тем, сведений о регистрации ФИО5 по месту жительства либо по месту пребывания на территории адрес, а также о том, что он является собственником жилого помещения по адресу: адрес, либо проживает в нем на основании договора найма (пользования), в материалах дела не имеется.

При этом ФИО5 имеет регистрацию по адресу: адрес, который не относится к юрисдикции Октябрьского районного суда адрес, что подтверждается сведениями Отдела адресно – справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес (443045 г. о. Самара, адрес), предоставленными суду дата в 11.48 час. по телефону 200-14-89 (пароль Надым), о чем составлена телефонограмма.

В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с указанными обстоятельствами, приходу к выводу, что административное исковое заявление подлежит возвращению, как предъявленное с нарушением правил территориальной подсудности.

Руководствуясь статьями 129, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заместителю прокурора адрес ФИО3 административное исковое заявление к ФИО1, участием заинтересованного лица Департамента охоты и рыболовства адрес о признании недействительным и аннулировании охотничьего билета, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Т. Синева