Приговор по делу № 1-150/2016 от 29.02.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г.Иркутск                                 15 марта 2016 года

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Карповой Н.С., при секретаре Горбуновой Ю.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иркутского района Иркутской области Кончиловой И.М., подсудимого Анциферова Н.А., его защитника – адвоката Кузнецовой А.К., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Анциферов Н.А., родившегося **/**/**** в ...., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: .... .... ...., с ~~~ **/**/****, **/**/**** г.р., военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Анциферов Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

**/**/**** у Анциферова Н.А., находящегося в ...., возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы сосна в крупном размере, произрастающих в лесном массиве, расположенном в квартале № выдел № «технический участок №» «~~~» Гороховского участкового лесничества ТО АЛХ Иркутской области по Иркутскому лесничеству. Во исполнение своего преступного умысла, **/**/**** около 12 часов, Анциферов Н.А., взяв из дома принадлежащую ему бензопилу «Штиль МС-180» серийный № для фактической рубки, раскряжевания незаконно спиленной древесины, пришел к своему соседу П.С.А., которого попросил о помощи в ошкуривании спиленных им деревьев, не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, на что П.С.А. согласился. Реализуя свои преступные намерения, в этот же день около 13 часов Анциферов Н.А. совместно с П.С.А. пришли в лесной массив, который впоследствии был определен, как квартал № выдел № «технический участок №» «~~~» Гороховского участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству, Иркутского района, где в нарушение лесного законодательства, (ст. 29,30,75,77,94 Лесного кодекса РФ от **/**/**** № 200-ФЗ) не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора аренды участка лесного фонда и протокола о результатах лесного аукциона, либо лесорубочного билета, ордера или лесного билета, договора купли-продажи лесных насаждений, в квартале № выдела № «технический участок №» «Никольская Нива» Гороховского участкового лесничества территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Иркутскому лесничеству, Иркутского района, Анциферов при помощи принадлежащей ему бензопилы спилил 20 деревьев породы сосна путем отделения ствола дерева от корневой части, в эксплуатируемых лесах 2 группы, общим объемом 12,62 куб.м. Около 17 часов **/**/**** Анциферов Н.А был задержан сотрудниками полиции на указанном выше участке.

    Таким образом, Анциферов Н.А., осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, совершил незаконную рубку лесных насаждений путем отделения ствола дерева от корневой части, в эксплуатируемых лесах 2 группы, а именно 20 деревьев породы сосна общим объемом 12,62 куб.м., при таксовой стоимости древесины на корню № рублей за 1 куб. м, тем самым причинив лесному фонду РФ на территории Иркутского лесничества, с учетом размеров увеличения такс, предусмотренных Постановлением Правительства № от **/**/**** «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб в крупном размере на общую сумму № рублей.

    Подсудимый Анциферов Н.А. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Анциферов Н.А., понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова А.К. ходатайство подсудимого поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего Щ.С.Н. просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражая против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Иркутского района Иркутской области Кончилова И.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении Анциферова Н.А. в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника подсудимого и государственного обвинителя, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Анциферова Н.А. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Анциферова Н.А., его поведение адекватно судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра последний не состоит (л.д.120), годен к военной службе, считает себя психически здоровым. Суд полагает, что преступление Анциферовым Н.А. совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное Анциферовым Н.А. преступление относится к категории средней тяжести, совершено в сфере экологической безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Анциферова Н.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 260 УК РФ в качестве основных видов наказания предусматривает штраф и лишение свободы на определенный срок. Вместе с тем, суд считает, что наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи, с учетом семейного и имущественного положения подсудимого, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ позволяет суду назначить Анциферову Н.А. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного санкцией статьи. С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание Анциферову Н.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, который молод, по месту жительства УУП ОП-11 МУ МВД России «Иркутское» и службы в в/ч 93855 характеризуется положительно, впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирован, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого, на иждивении которого находятся двое малолетних детей, суд полагает, что цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений и исправление виновного, могут быть достигнуты без реального отбывания Анциферовым Н.А наказания, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Анциферова Н.А. исполнение обязанностей - являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять постоянного места жительства.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом имущественного положения подсудимого и характера совершенного преступления, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск Агентства лесного хозяйства Иркутской области о возмещении ущерба суд считает необходимым оставить без рассмотрения в связи с несоответствием искового заявления требованиям ст. 131 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол о лесонарушении № от **/**/****, перечетные ведомости следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «Штиль МС-180» серийный №, хранящуюся в камере хранения ОП-11 СУ МУ МВД России «Иркутское», как орудие преступления, в соответствии со ст. 104 1 УК РФ следует конфисковать, обратив в доход государства.

Денежные средства, полученные от реализации древесины - 20 сортиментов породы сосна, общим объемом 8, 06 м3 в размере 19791 рубля 97 копеек следует перечислить в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Анциферов Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Анциферову Н.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Анциферову Н.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Анциферова Н.А. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию с периодичностью, установленной уголовно-исполнительной инспекцией.

Гражданский иск Агентства лесного хозяйства Иркутской области оставить без рассмотрения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: протокол о лесонарушении № от **/**/****, перечетные ведомости хранить в материалах уголовного дела; бензопилу марки «Штиль МС-180» серийный №, хранящуюся в камере хранения ОП-11 СУ МУ МВД России «Иркутское», как орудие преступления, в соответствии со ст. 104 1 УК РФ - конфисковать, обратив в доход государства.

Денежные средства, полученные от реализации древесины - 20 сортиментов породы сосна, общим объемом 8,06 м3 в размере № рубля 97 копеек (~~~) рубль 97 копеек - перечислить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                Н.С. Карпова