Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2011 ~ М-888/2011 от 28.01.2011

                   Дело №2 - 1915/11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                                      ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего Исаченко М.В.,

При секретаре Терзи Д.Л.,

С участием представителя истца - Кузьменковой Ирины Леонидовны

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телкова Владимира Васильевича к администрации гор. Благовещенска о признании права собственности на гараж, -

                                                               УСТАНОВИЛ:

Телков Владимир Васильевич обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации гор. Благовещенска о признании права собственности на индивидуальный гараж площадью 41,3 к.м., расположенный по адресу: Амурская область, гор. Благовещенск, квартал ***, на земельном участке с кадастровым номером ***. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от *** *** «Об утверждении списков индивидуальных гаражей - стоянок в кварталах города: ***, ***,***,***,***,***,***,***,*** ***, ***, ***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***,***» был утвержден список на строительство гаражей - стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в кварталах города на ранее отведенных земельных участка, согласно приложению. В соответствии с данным приложением Телков В.В. числится за порядковым номером ***. *** Амурским областным отделением Всероссийского общества автомобилистов было выдано разрешение на право эксплуатации гаража размером 31,5 кв.м. в квартале ***. строительство гаража было выполнено хозспособом. Таким образом, с окончания строительства гаража, то есть с *** года истец владеет и пользуется им как своим собственным, несет бремя содержания имущества. В июле 2008 года истец обратился в УФРС по Амурской области с целью в установленном порядке зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему гараж. *** истец получил сообщение об отказе в государственной регистрации. В связи с изложенным, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец, представитель ответчика - Администрации гор. Благовещенска в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства Телков В.В., Администрация гор. Благовещенска извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 113 ГПК РФ. В материалах дела имеется заявление ответчика о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие его представителя. Об уважительности причин неявки истца суду ничего не известно. Дело в соответствие со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца Телкова В.В., представителя Администрации гор. Благовещенска.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, при этом такие права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего их.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что, помимо прочего, защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Благовещенского городского совета народных депутатов от *** *** утверждены списки для строительства индивидуальных гаражей - стоянок в кварталах города: ***, *** ***, ***, ***,***,***,***,***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Из списка распределения гаражей стоянок для автотранспорта индивидуальных владельцев в кварталах города, являющегося приложением к вышеназванному решению, следует, что в числе прочих Телкову В.В. был распределен гараж в *** квартале гор. Благовещенска.

*** Амурским областным отделением Всероссийского общества автомобилистов Телкову В.В. было выдано разрешение *** на право эксплуатации гаража размером 31,5 кв.м. в квартале ***, строительство которого выполнено на основании решения горисполкома *** от *** хозспособом.

В ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей были допрошены Свидетель 1 и Свидетель 2, которые подтвердили обстоятельства владения и пользования спорным объектом недвижимости истцом. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется.

Из технического паспорта на спорный гараж, изготовленного Благовещенским отделением Амурского филиала РТИ по состоянию на ***, данный гараж расположен в *** квартале г. Благовещенска, застроенная площадь составляет 56 кв.м., общая площадь гаража составляет 41,3 кв.м., объекту недвижимости присвоены инвентарный номер *** и кадастровый номер ***.

Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от *** ***, спорный гараж расположен в *** квартале г. Благовещенска на земельном участке площадью 56 кв. метров, с кадастровым номером ***, и разрешенным использованием - гараж.     

Обстоятельства соответствия возведенного истцом объекта недвижимости строительным нормам и правилам подтверждаются представленным заключением *** от *** автономной некоммерческой организации региональный центр судебных экспертов Министерства Юстиции российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, в *** квартале гор. Благовещенска с инвентарным номером ***, с кадастровым номером ***, на земельном участке с кадастровым номером ***, подлежат удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Телкова Владимира Васильевича - удовлетворить.

Признать за Телковым Владимиром Васильевичем право собственности на гараж в *** квартале гор. Благовещенска с инвентарным номером ***, с кадастровым номером ***, на земельном участке с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :