Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 от 14.06.2016

Дело № 1-9/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Ельники

Республика Мордовия 24 июня 2016 года

Судья Ельниковского районного суда Республики Мордовия Арсенкин Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимого Замотаева А.В.,

защитника – адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская юридическая защита» Щанькина Г.И., представившего удостоверение №160 от 27.12.2002, ордер №32 от 24.06.2016,

потерпевшего Н.

при секретаре Пьянзовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Замотаева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 24.09.2013 Первомайским районным судом Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 18.03.2015;

- 05.08.2015 мировым судьей судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 16.12.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

    Замотаев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

09 января 2016 года около 02.00 часов ночи Замотаев А.В. с целью хищения какого-либо имущества, взломав запорное устройство входной двери, убедившись в отсутствии посторонних лиц, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории бывшего ПТУ с. Ельники по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Королева, д.32. Находясь внутри гаража, Замотаев А.В. увидел несколько автомобилей, при этом у него возник умысел на завладение одним из них без цели хищения, а именно автомобилем марки ГАЗ-САЗ-3901-10 государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья», стоимостью 626 826 рублей 78 копеек. Реализуя свой преступный умысел, Замотаев А.В. через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, найденным ключом произвел запуск двигателя, после чего, открыв изнутри ворота гаража, воспользовался автомобилем по своему усмотрению, выехав за пределы гаража.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из вышеуказанного гаража, примерно в 03 часа 30 минут 09 января 2016 года Замотаев А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через ранее открытые им ворота незаконно проник внутрь вышеуказанного гаража, из которого тайно похитил автомобильный набор ключей рыночной стоимостью 1707 рублей 00 копеек, ключ комбинированный на 19, рыночной стоимостью 93 рубля 12 копеек, ключ комбинированный на 17 рыночной стоимостью 70 рублей 81 копейка, ключ комбинированный на 27 рыночной стоимостью 164 рубля 90 копеек, ключ комбинированный на 22 рыночной стоимостью 107 рублей 67 копеек, ключ комбинированный на 12 рыночной стоимостью 57 рублей 82 копейки, ключ комбинированный на 12 рыночной стоимостью 57 рублей 82 копейки, ключ трубчатый на 8 и 10 рыночной стоимостью 35 рублей 28 копеек, пассатижи рыночной стоимостью 119 рублей 85 копеек, ключ комбинированный на 24 рыночной стоимостью 131 рубль 10 копеек, ключ комбинированный на 27 рыночной стоимостью 161 рубль 50 копеек, а всего на общую сумму 2 706 рублей 87 копеек, принадлежащие МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья». После чего Замотаев А.В. с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Замотаев А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2016 года, находясь позади дома <адрес>, Замотаев А.В. увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Н.., который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, Замотаев А.В. около 01.00 часа ночи 17 апреля 2016 года разбил найденным камнем стекло правой передней дверцы указанного автомобиля, после чего, открыв дверь, проник в салон автомобиля. Далее, Замотаев А.В. выдернул провода из замка зажигания, соединив которые произвел запуск двигателя автомобиля, после чего тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил указанный автомобиль Н.., рыночной стоимостью 28 310 рублей, с находящимися в нем автомагнитолой марки SONI модель CDX – GT40U рыночной стоимостью 1900 рублей 00 копеек, аудиоколонкой марки KENWOOD модель KFC – M6942A, рыночной стоимостью 870 рублей 00 копеек, аудиоколонкой марки LG модель ТСЕ – 6958 рыночной стоимостью 845 рублей 00 копеек, а всего стоимостью 31 935 рублей 00 копеек. После чего Замотаев А.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Н. значительный материальный ущерб на сумму 31 935 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Замотаев А.В. ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, поддержал.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья» - директор Ч. также не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, что следует из его заявления от 20.06.2016. Также из данного заявления следует, что он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, назначить Замотаеву А.В. наказание по усмотрению суда.

Потерпевший Н. в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением согласился, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, предусмотренный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Замотаев А.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, а также показаниями подсудимого Замотаева А.В., который вину в совершении указанных преступлений признал, в содеянном раскаялся, факт совершения инкриминируемых ему деяний при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах подтвердил, существо обвинения (фактические обстоятельства содеянного, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, характер и размер причиненного вреда) ему понятно и им в судебном заседании не оспаривается.

Указанные действия подсудимого Замотаева А.В. по эпизоду угона автомобиля от 09 января 2016 года суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), поскольку он в указанное время и при указанных обстоятельствах незаконно, то есть не имея права распоряжения или пользования транспортным средством, без цели хищения, завладел автомобилем марки ГАЗ-САЗ-3901-10 государственный регистрационный знак №, принадлежащим МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья», на котором выехал за пределы гаража, то есть использовал его в своих интересах.

Действия подсудимого Замотаева А.В. по эпизоду хищения имущества от 09 января 2016 года суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом и целью хищения чужого имущества, взломав запорное устройство входной двери, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на территории бывшего ПТУ с. Ельники по адресу: Республика Мордовия, Ельниковский район, с. Ельники, ул. Королева, д.32, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья», на общую сумму 2 706 рублей 87 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого Замотаева А.В. по эпизоду от 17 апреля 2016 года суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в указанное время при указанных обстоятельствах, умышленно, тайно похитил принадлежащий потерпевшему Н. автомобиль марки ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью 28 310 рублей, с находящимися в нем автомагнитолой и двумя аудиоколонками, причинив потерпевшему Н. ущерб на общую сумму 31 935 рублей 00 копеек, который является для него значительным, так как постоянной работы у него нет, имеются периодические заработки в незначительном размере, какой-либо недвижимости, вкладов в банках не имеет.

Суд считает, что вина подсудимого Замотаева А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и признает его виновным.

При этом у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поскольку в судебном заседании он дал логически правильные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 2 л.д.214).

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные Замотаевым А.В. преступления относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый Замотаев А.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, частично возместил причиненный ущерб (том 2 л.д. 233, 234), явился с повинной (том 1 л.д. 167, 227), что свидетельствует о раскаянии в содеянном, и признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Замотаеву А.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он совершил активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, а именно: в ходе предварительного следствия дал правдивые, подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, указал каким образом он проник в помещение гаража, указал местонахождение похищенного.

По месту жительства Замотаев А.В. характеризуется посредственно (том 2 л.д.218), по месту отбывания условного наказания характеризуется с отрицательной стороны, как нарушитель общественного порядка, за что дважды привлекался к административной ответственности (том 2 л.д.220), по месту проживания со стороны участкового уполномоченного полиции – отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению повторных преступлений (том 2 л.д.221).

Ранее Замотаев А.В. неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений против собственности (том 2 л.д.192-193).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, поскольку Замотаев А.В. совершил три умышленных преступления средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершение двух умышленных тяжких преступлений по приговору от 24.09.2013 Первомайского районного суда Нижегородской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (том 2 л.д.208-209).

Учитывая, что подсудимый Замотаев А.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений против собственности, при этом исправительного воздействия предыдущих наказаний оказалось недостаточно для его исправления, через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период условного осуждения Замотаев А.В. на путь исправления не встал, вновь совершил три оконченных состава преступлений против собственности, отнесенных уголовным законом к категории средней тяжести, действуя при этом с прямым умыслом и корыстной целью, а также, принимая во внимание характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенных Замотаевым А.В. преступлений, обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимого, который по месту отбывания условного наказания и участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд по указанным основаниям не считает возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и постановляет назначенное наказание исполнять реально.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимый Замотаев А.В. в соответствии с настоящим приговором направляется в места лишения свободы, где будет находиться под постоянным контролем со стороны учреждения, исполняющего наказание, что, по мнению суда, будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по мнению суда, также не имеется.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, а также обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд назначает подсудимому наказание в размере, предусмотренном санкциями статей, учитывая при определении меры наказания также требования части 2 статьи 68, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что в действиях Замотаева А.В. установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, оснований для изменения категории преступлений на мене тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а также не усматривает оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний отказалось недостаточным, суд не считает возможным применить к подсудимому Замотаеву А.В. при определении размера наказания положения части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания, учитывая, что подсудимый Замотаев А.В. совершил три преступления, ни за одно из которых он не был осужден, то есть совокупность преступлений, при этом все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями средней тяжести, суд применяет правила, предусмотренные частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначает подсудимому Замотаеву А.В. наказания отдельно за каждое совершенное преступление, при этом окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку подсудимый Замотаев А.В., имея две судимости за совершение преступлений, отнесенных к категории тяжких, и небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи от 05.08.2015, совершил три умышленных преступления средней тяжести, учитывая вышеизложенные обстоятельства, послужившие основанием для назначения Замотаеву А.В. наказания в виде лишения свободы, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение по предыдущему приговору мирового судьи от 05.08.2015, и назначает наказание по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации - частично присоединяет не отбытое Замотаевым А.В. наказание к наказанию по настоящему приговору (том 2 л.д. 211-212).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому наказание достаточно для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а применение иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями указанных статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы действия подсудимого, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку Замотаев А.В. осуждается за совершение трех преступлений средней тяжести при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

На основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения.

Из материалов уголовного дела следует, что в период с 22 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года в отношении Замотаева А.В. применялась мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного под стражей с 22 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с подпунктами 3, 4, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, металлическая труба, чехол с сиденья автомобиля, автомобиль марки ГАЗ-САЗ-9101-10 государственный регистрационный знак №, набор автомобилиста, хранящиеся у представителя потерпевшего МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья» Ч.., - считать переданным представителю потерпевшего Ч..;

- светлую дактопленку, расписку о продаже автомобиля марки ВАЗ-21061 – хранить при уголовном деле;

- гипсовый слепок со следами подошвы обуви и гипсовый слепок со следом протектора шины – подлежат уничтожению;

- автомобиль марки ВАЗ – 21061, два государственных регистрационных знака №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный знак № 1998 года выпуска, пластиковая банковская карта банка «Россельхозбанк» №№ на имя Н., пластиковая банковская карта «Сбербанк России» № № на имя Н., мужское портмоне, лист формата А4 с копией паспорта на имя Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист формата А4 с копией водительского удостоверения на имя Н., договор купли-продажи транспортного средства от 12.12.2014 на автомобиль марки ВАЗ-21061 1998 года выпуска, страховой полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ, аудиоколонку марки LG модель ТСЕ-6958, аудиоколонку марки KENWOOD модель KFC – M6942A, автомагнитолу марки SONI модель CDX – GT40U, раскладной нож, коробку от автомагнитолы марки SONI модель CDX – GT40U, товарный чек от 21.06.2013, хранящиеся у потерпевшего Н.., - считать переданными потерпевшему Н..;

- денежную купюру достоинством 5000 рублей серия: еи № 4412993 – вернуть по принадлежности законному владельцу – К..

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Замотаева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Замотаеву А.В. наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначить Замотаеву А.В. наказание по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 09 января 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Назначить Замотаеву А.В. наказание по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод от 17 апреля 2016 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Замотаеву А.В. назначить в виде лишения свободы без ограничения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 05.08.2015 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Замотаева А.В..

В соответствии с частью 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка Ельниковского района Республики Мордовия от 05.08.2015 в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания осужденного Замотаева А.В. под стражей с 22 апреля 2016 года по 24 июня 2016 года засчитать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Срок отбывания наказания Замотаеву А.В. исчислять с 24 июня 2016 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Замотаеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с подпунктами 3, 4, 5, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, металлическая труба, чехол с сиденья автомобиля, автомобиль марки ГАЗ-САЗ-9101-10 государственный регистрационный знак №, набор автомобилиста, хранящиеся у представителя потерпевшего МУП «Ельниковская управляющая организация по обслуживанию жилья» Ч.., - считать переданным представителю потерпевшего Ч..;

- светлую дактопленку, расписку о продаже автомобиля марки ВАЗ-21061 – хранить при уголовном деле;

- гипсовый слепок со следами подошвы обуви и гипсовый слепок со следом протектора шины – уничтожить;

- автомобиль марки ВАЗ – 21061, два государственных регистрационных знака №, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки ВАЗ-21061 регистрационный знак к № 1998 года выпуска, пластиковую банковскую карту банка «Россельхозбанк» №№ на имя Н., пластиковую банковскую карту «Сбербанк России» № № на имя Н., мужское портмоне, лист формата А4 с копией паспорта на имя Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лист формата А4 с копией водительского удостоверения на имя Н., договор купли-продажи транспортного средства от 12.12.2014 на автомобиль марки ВАЗ-21061 1998 года выпуска, страховой полис серии № от 31.07.2015, аудиоколонку марки LG модель ТСЕ-6958, аудиоколонку марки KENWOOD модель KFC – M6942A, автомагнитолу марки SONI модель CDX – GT40U, раскладной нож, коробку от автомагнитолы марки SONI модель CDX – GT40U, товарный чек от 21.06.2013, хранящиеся у потерпевшего Н.., - считать переданными потерпевшему Н..;

- денежную купюру достоинством 5000 рублей серия: еи № 4412993 – вернуть по принадлежности законному владельцу – К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: