Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-495/2018 от 03.08.2018

66RS0012-01-2018-001225-87

Дело №2-495

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Комаровой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вишневой О. В. к Ворониной А. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Вишнева О.В. обратилась в суд с иском к Ворониной А.В. о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательства по договору займа от <*** г.> в размере 245672 рублей, расторжении договора займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5717 рублей, расходов на услуги по оплате юридических услуг 8000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что <*** г.> между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого она передала в долг последней 405500 рублей, ответчик обязалась возвращать долг, внося ежемесячные платежи в размере 12500 рублей. Ответчик ненадлежащее исполняла принятые на себя обязательства, пропускала срок платежа, либо вносила сумму не в полном объеме. За истекший период ответчик выплатила 158828 рублей, остаток задолженности составил 246672 рубля. Начиная с апреля 2018 года ответчик в счет погашения долга платежи не производит. Просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика задолженность по договору займа. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, по уплате госпошлины в размере 5717 рублей.

Истец, представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежаще извещена о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражения по существу иска не представила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух - и многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, связанные со сделкой, не облеченной в надлежащую (простую письменную) форму, при рассмотрении судом соответствующего спора недопустимы.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского Кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из содержания договора займа от <*** г.> (л.д. 16) следует, что ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере 405500 рублей, обязалась возвратить сумму займа полностью, путем ежемесячного перечисления денежных средств на счет займодавца, в сумме не менее 12500 рублей, до полного возврата суммы займа, возврат займа осуществляется путем перечисления денежных средств на карту займодавца, другого буквального толкования, значения либо какой-то неясности договор и расписка не содержат.

С учетом вышеизложенного, следует признать, что между сторонами заключен договор займа.

Статьей 60 ГПК РФ установлено,- обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствие с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку.

Согласно выписки по карте займодавца (л.д. 9-22) за период с <*** г.> по <*** г.> произведены выплаты по договору займа в размере 158828 рублей, что не оспорено ответчиком.

Письменных доказательств полного возврата суммы займа ответчиком не представлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, судом самостоятельно произведен расчет задолженности по договору займа, которая составляет 246672 рубля из расчета 405500 рублей – 158828 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 245672 рублей, на основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требования истца подлежат удовлетворению в размере 245672 рубля.

Истцом заявлены требования о расторжении договора займа в связи с нарушением ответчиком сроков погашения долга.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договором может быть предусмотрено исполнение обязательства о возврате суммы займа по частям - в рассрочку (ст. 311 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанной нормы, предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

С учетом систематического нарушения заемщиком сроков внесения платежей, частичного уплаты ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что заемщик существенно нарушил обязательства по кредитному соглашению, поэтому имеются установленные законом основания для досрочного взыскания суммы займа.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом не представлены доказательства направления ответчику требования о расторжении договора займа, в связи с чем, требования ответчика в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, в том числе суммы, подлежащие выплате представителю (ст. 100 ГПК РФ), пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5717 рублей (л.д. 5), понесены расходы по оплате юридических услуг на сумму 8000 рублей (л.д. 24).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" п. 11 Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расчет государственной пошлины производится на основании абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер госпошлины составляет 5656 рублей 72 коп.

Ответчиком возражения относительно размера судебных издержек не заявлены, в связи с чем, издержки подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вишневой О. В. к Ворониной А. В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ворониной А. В. в пользу Вишневой О. В. задолженность по договору займа в размере 245672 (двести сорок пять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля, государственную пошлину в размере 5656 (пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 72 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, а всего 259328 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать восемь) рублей 72 коп.

Иск Вишневой О. В. к Ворониной А. В. о расторжении договора займа от <*** г.> оставить без рассмотрения.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Пономарева