Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2012 ~ М-198/2012 от 06.02.2012

Дело № 2–401/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лысых Е.Н., с участием:

представителя истца Миллера А.В.,

при секретаре                                Лавреновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Шувалова Р.В. к Гарицкму В.П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шувалов Р.В. обратился в суд с иском к Гарицкому В.П., в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 12 февраля 2010 года в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты> за период пользования денежными средствами с 01.04.2010 г. по 05.02.2012 г.; проценты на сумму займа за период с 12.02.2010 г. по 05.02.2012 г. в размере <данные изъяты>, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору он передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 01.04.2010 г., либо должна была быть осуществлена поставка монолитной опалубки, включающей в себя материалы и оборудования, поименованные в расписке от 12.02.2010 г.

В указанный срок ответчик не исполнил обязательство ни посредством возврата денежных средств, ни посредством поставки материалов и оборудования. Согласно условий обязательства, при отсутствии поставки материалов и оборудования в срок до 01.04.2010 г., кредитор вправе не принимать исполнение обязательства посредством передачи материалов и оборудования, а требовать расчёта денежными средствами.

Период займа с 12.02.2010 г. до 01.04.2010 г., но фактически займ не возвращен, поэтому для расчёта процентов на сумму займа в порядке ст. 809 ГК РФ надлежит считать период с 12.02.2010 г. (дата заключения договора займа) по 05.02.2010 г. (день подачи иска в суд), всего 674 дней. Таким образом, размер процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ ответчик обязан уплатить на сумму невозвращенного долга проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования за каждый день просрочки. Размер процентов за просрочку возврата суммы долга, установленных по договору займа от 12.02.2010 г., составляет с 01.04.2010 г. (дата, установленная в договоре для возвращения долга) по 05.02.2012 г. (день подачи иска в суд, всего 721 дней) <данные изъяты>.

Истец Шувалов Р.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Миллера А.В.

Представитель истца Миллер А.В., действующий на основании доверенности от 06.02.2012 г., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гарицкий В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Шувалова Р.В. подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заемщику такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предъявлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца деньги в сумме <данные изъяты>. Денежные средства должны были быть возвращены в срок до 01.04.2010 г., либо должна была быть осуществлена поставка монолитной опалубки, включающей в себя материалы и оборудование, поименованные в расписке от 12.02.2010 г.

Факт заключения договора займа от 12 февраля 2010 года подтверждается распиской ответчика Гарицкого В.П. от 12.02.2010 г.

Договор содержит все существенные условия: сумму займа, порядок возврата займа.

Из представленной истцом расписки следует, что Шувалов Р.В. передал Гарицкому В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> 12.02.2010 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договору займа, суду не представлено, как не представлено и каких-либо доказательств заключения ответчиком договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, или стечения тяжелых обстоятельств, безденежности договора.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по уплате основного долга по договору займа составляет <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Условия о размере процентов за пользование займом в договоре, заключенном между истцом и ответчиком не определены, отсутствует указание на то, что договор является беспроцентным.

Суд согласен с расчетом суммы процентов за пользование денежными средствами, представленным истцом, который рассчитывается следующим образом:

<данные изъяты> (сумма займа) * 721 дней с 12.02.2010 г. (дата заключения договора займа) по 05.02.2010 г. (день подачи иска в суд) * 8 % (ставка рефинансирования) / 360 (количество дней в году) = <данные изъяты>.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором займа от 12.02.2010 г. не установлен размер процентов, подлежащих уплате в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с Указанием Банка России от 23.12.2011 N 2758-У размер ставки рефинансирования с 26.12.2011 г. установлен в размере 8,00 процентов годовых.

Период просрочки уплаты долга ответчиком составляет 674 дней.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, составляет с 01.04.2010 г. (дата, установленная в договоре для возвращения долга) по 05.02.2012 г. (день подачи иска в суд) <данные изъяты>.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Также следует учитывать разъяснения, данные в п. 7 постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым если размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Оценивая сумму основного долга, длительность просрочки и размер предъявленных к взысканию процентов, суд считает их размер чрезмерно завышенным, значительно превышающим сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательства и приходит к выводу об уменьшении размера процентов на сумму займа по ст. 809 ГК РФ в размере <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, в <данные изъяты> раза до <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шувалова Р.В. к Гарицкму В.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Гарицкого В.П. в пользу Шувалова Р.В. задолженность по договору займа от 12.02.2010 года в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

<данные изъяты>.

Председательствующий (подпись) Е.Н. Лысых