Решение по делу № 2-24/2015 (2-2786/2014;) ~ М-2916/2014 от 14.11.2014

Дело № 2-24 /2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                    13 марта 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

под председательством судьи Кириллова А.И.

при секретаре Фотиной А.Г.    

с участием прокурора Ковригиной Е.А.

истца Бывалова Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Бывалова Р.С. к Евсину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бывалов Р.С. обратился в суд с иском к ответчику Евсину С.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указывая на то, что <дата> в ..... напротив <адрес> ответчик Евсин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, государственный регистрационный номер ....., принадлежавшим ему на праве собственности, не имея прав на управление транспортными средствами, допустил наезд на пешехода Бывалова Р.С. В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде ..... причинив истцу тяжкий вред здоровью. Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2014 года Евсин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... ст..... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... год ..... месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок ..... года. Приговор вступил в законную силу. В связи с причинением вреда здоровью истец находился на стационарном лечении <дата>. по <дата>., в больнице ему было сделано несколько операций, в связи с чем он понес расходы на приобретение медицинских препаратов в размере ..... руб. После выписки из больницы он ..... месяцев передвигался с помощью инвалидной коляски, затем с помощью костылей. В настоящее время проходит амбулаторное лечение, ему установлена ..... группа инвалидности. Кроме того, в результате виновных действий ответчика истец испытывал физические и нравственные страдания, поскольку переживал, что не сможет в дальнейшем полностью обеспечивать своих четырех малолетних детей, не сможет вести полноценный образ жизни. Истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба стоимость имплантантов и костылей в размере ..... руб., компенсацию недополученной заработной платы в размере ..... руб., на погашение долга за коммунальные услуги ..... коп., компенсацию морального вреда в размере ..... руб.

    В судебном заседании истец Бывалов Р.С. на удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика Евсина С.В. компенсации морального вреда настаивал в полном объеме, а в части взыскания с ответчика стоимости имплантантов, костылей, компенсации утраченной заработной платы, истец не настаивал, поскольку за возмещением материального ущерба намерен обратиться в страховую компанию ответчика.

    Ответчик Евсин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ..... ГУФСИН России по Пермскому краю. Опрошенный по судебному поручению в качестве ответчика Соликамским городским судом пояснил, что с исковыми требованиями с части размера компенсации морального вреда не согласен, готов выплатить компенсацию в размере ..... руб., готов также выплатить стоимость имплантантов и костылей в размере ..... руб. На момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по ОСАГО.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № № медицинскую карту стационарного больного Бывалова Р.С. №, медицинскую карту стационарного больного Бывалова Р.С. №, медицинскую карту стационарного больного Бывалова Р.С. № заслушав заключение прокурора Ковригиной Е.А., полагавшей, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в размере ..... руб., а востальной части не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что <дата> около ..... часов Евсин С.В., управляя автомобилем «Шкода Октавиа», г.н. ....., двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> совершил наезд на Бывалова Р.С. Своими действиями Евсин С.В. причинил Бывалову Р.С. телесные повреждения в виде ....., квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ......

Приговором Березниковского городского суда Пермского края от 26.05.2014 года Евсин С.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч..... ст...... УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ..... год ..... месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок ..... года. Приговор вступил в законную силу 31.07.2014г. (л.д. 193-198 уголовного дела №).

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате противоправных действий Евсина С.В. Бывалову Р.С. были причинены телесные повреждения: ....., которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на ....., что подтверждается заключением эксперта № от <дата> (л.д. 155-156 уголовного дела № 1-252/2014), медицинской картой больного №

Как следует из медицинских документов, истец находился в МБУЗ «Городская больница №», МБУЗ «Городская поликлиника» на амбулаторном и стационарном лечении: с <дата>. по <дата>. (л.д.22). За указанный период времени Бывалову Р.С. несколько раз были проведены операции.

В связи с полученными травмами Бывалов Р.С. являлся нетрудоспособным и находился на больничном листе с ..... (л.д.22).

Истцу Бывалову Р.С. установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается справкой № № (л.д.43). До настоящего времени Бывалов Р.С. передвигается только с помощью костылей.

На иждивении Бывалова Р.С. находится четверо малолетних детей (л.д.24-27).

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень и тяжесть причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, степень понесенных истцом нравственных страданий: при получении травмы истец испытал физическую боль, испытал психологический, эмоциональный стресс от произошедшего, утратил привычный образ жизни, длительное время находится на лечении, ему установлена вторая группа инвалидности, до настоящего времени испытывает последствия перенесенной травмы, имея на иждивении четырех малолетних детей, не имеет возможности работать и содержать детей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск о возмещении морального вреда обоснован и подлежит частичному удовлетворению в сумме ..... рублей. Данную сумму суд считает разумной и справедливой. В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Иск в части взыскания с ответчика стоимости имплантантов и костылей в размере ..... руб., недополученной заработной платы в размере ..... руб., долга за коммунальные услуги ..... коп. следует оставить без удовлетворения, поскольку в судебном заседании истец на взыскании с ответчика указанных сумм не настаивал, намерен получить возмещение в страховой компании, в которой на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность ответчика по ОСАГО.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Бывалова Р.С. удовлетворить частично.

    Взыскать с Евсина С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Бывалова Р.С. компенсацию морального вреда в размере .....) рублей.

В остальной части иск Бывалова Р.С. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения (<дата> г.).

Судья А.И.Кириллов