Определение по делу № 2-5684/2016 ~ М-1878/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-5684/2016                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                              09 сентября 2016 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах Естехин С.А. к Министерству социальных отношений <адрес> о возмещении понесенных расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации,

                     УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Естехин С.А. обратился в суд с иском к Министерству социальных отношений <адрес> о возмещении понесенных расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.

    В ходе рассмотрения дела, до разрешения спора по существу, от прокурора <адрес>, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику.

    Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство об отказе от исковых требований.

    Представитель ответчика МСО <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах своей неявки суду не предоставил.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что отказ <адрес> в интересах Естехин С.А. к Министерству социальных отношений <адрес> о возмещении понесенных расходов за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации, не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным в силу ст. 173 ГПК РФ принять отказ от иска, а в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекратить производство по делу.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░