Решение по делу № 2-643/2020 ~ М-568/2020 от 09.11.2020

УИД 56RS0004-01-2020-000959-39

Дело №2-643/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Александровка 29 декабря 2020 года

        

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего - судьи Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Быховцу Анатолию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Быховцу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы (ОАО) и ответчиком заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 346 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых. При заключении кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

21 июня 2019 года между Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником АКБ Банка Москвы (ОАО), и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № 105/2019/ДРВ, по условиям которого банк передал ООО «Филберт» право требования по спорному кредитному договору.

Просил суд взыскать с ответчика Быховца А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 696 364,39 руб., в том числе: <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 163,64 руб.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о проведении судебного разбирательства в его отсутствие (пункт 4 просительной части иска).

Ответчик Быховец А.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Из телефонограммы от 24 декабря 2020 года следует, что Быховец А.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку не может явиться ввиду отдаленности местонахождения, исковые требования не признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 807 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Банк Москвы (ОАО) и Быховцем А.С. заключен договор потребительского кредита «Кредит наличными» , из индивидуальных условий которого следует, что банк предоставил Быховцу А.С. кредит в сумме 346 000 руб. со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой <данные изъяты> % годовых.

При этом в пункте 14 Индивидуальных условий закреплено, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы», действующими на 27 февраля 2015 года.

Согласно п. 2.2. Общих условий потребительского кредита (далее по тексту - Общие условия) при принятии банком положительного решения о предоставлении заемщику кредита по результатам рассмотрения анкеты-заявления, между банком и заемщиком заключается кредитный договор путем присоединения заемщика к настоящим Общим условиям договора посредством подписания заемщиком Индивидуальных условий. Договор считается заключенным с даты, когда между банком и Заемщиком достигнуто согласие по всем положениям, изложенным в Индивидуальных условиях (п. 2.3 Общих условий).

В подтверждение доводов о заключении с ответчиком Быховцем А.С. кредитного договора истцом представлено распоряжение на выдачу кредита во вклад по счету , открытому на имя Быховца А.С., из которого усматривается, что 27 февраля 2015 года на данный счет зачислены денежные средства в сумме 346 000 руб. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны истцом и ответчиком, суд приходит к выводу, что между банком и Быховцем А.С. заключен кредитный договор на условиях, закрепленных в данных индивидуальных условиях.

В силу п. 5.1 Общих условий заемщик обязуется надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе в порядке и сроки, установленные договором: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме, уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составляет <данные изъяты> руб. (кроме первого и последнего), платежи осуществляются ежемесячно 9 числа месяца, количество платежей - 61.В соответствии с п. 4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных Кредитным договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в индивидуальных условиях договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

В п. 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка в размере <данные изъяты> % годовых начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и /или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Как следует из материалов дела, Быховец А.С. исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, в установленные сроки не производил возврат кредита и уплату процентов в полном объеме, согласно предоставленному расчету с 17 марта 2016 года перестал вносить какие-либо платежи в счет исполнения обязательств.

Ответчик Быховец А.С. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, суду не представил.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 июня 2021 года между Банком ВТБ (ПАО), являющимся правопреемником АКБ Банка Москвы (ОАО) (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) № 105/2019/ОРВ, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением к договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, в том числе по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком Быховцем А.С.

О состоявшейся уступке прав требования Быховец А.С. извещался ООО «Филберт» путем направления в его адрес соответствующего уведомления от 20 июля 2019 года, с указанием срока оплаты долга – до 7 августа 2019 года. Уведомление оставлено без исполнения.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность Быховца А.С. по спорному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила за период с 17 марта 2016 года по 20 июня 2019 года 696 122,62 руб., из которых: <данные изъяты>

Расчет суммы задолженности в остальной части соответствует условиям договора и закону, математически верен, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Вместе с тем, сумма исковых требований, заявленная истцом, составила 696 364,39 руб., из которых: <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении иска банком допущена описка в просительной части иска в части указания размера процентов, начисленных на просроченную задолженность, и соответственно общей суммы задолженности, поскольку доказательств образования у ответчика задолженности в сумме 696 364,39 руб. не представлено.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из доводов и возражений сторон, полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком Быховцем А.С. обязательств по названному кредитному договору установлен.

Поскольку ответчик нарушил условия кредитного договора, то суд считает возможным взыскать с ответчика Быховца А.С. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696 122,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 10 156, 52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 696 122,62 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 156,52 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2021 ░░░░

2-643/2020 ~ М-568/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО " Филберт"
Ответчики
Быховец Анатолий Сергеевич
Суд
Александровский районный суд Оренбургской области
Судья
Топильчук И.С.
Дело на сайте суда
aleksandrovsky--orb.sudrf.ru
09.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.11.2020Передача материалов судье
10.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.12.2020Судебное заседание
21.12.2020Судебное заседание
29.12.2020Судебное заседание
13.01.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.02.2021Дело оформлено
15.03.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее