Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2018 ~ М-70/2018 от 02.02.2018

Дело №2-134/2018 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года                                г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Седлецкого А.В.,

при секретаре Рядовой С.Х.,

с участием истца Богданова А.Ю.,

ответчика Зяблова Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богданова Александра Юрьевича к Зяблову Роману Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

установил:

Богданов А.Ю. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением к Зяблову Р.Ю. по тем основаниям, что 06.06.2017 между Богдановым А.Ю. (займодавец) и Зябловым Р.Ю. (заемщик) был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым займодавец передал в долг денежные средства заемщику в размере 150000 руб., сумма процентов по договору займа не устанавливалась. Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок до 07.11.2017. Досудебный порядок обращения к ответчику соглашением сторон не установлен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ <адрес> вынесен судебный приказ в отношении должника, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 руб., проценты за пользование займом по ст.809 ГК РФ в размере 7180,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2855,14 руб., а всего взыскать 160035,62 руб., а также госпошлину в размере 4401 руб.

В судебном заседании истец Богданов А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что возможно допустил ошибку при подсчете процентов по ст.809 ГК РФ, указав иную ставку ЦБ, не ту, которая действовала в июне 2017 года. Кроме того, указал, что деньги ответчику передавались в сумме 150000 рублей, каких-либо выплат Зябловым Р.Ю. по договору займа не производилось. Свидетеля К.В.П. он ранее не видел.

Ответчик Зяблов Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал на сумму 100000 руб., пояснил, что действительно брал у истца деньги в долг, но занимал у него 100000 руб. в присутствии свидетелей. Расписку написал на 150000 руб. с учетом процентов, которые выплачивал истцу ежемесячно по 10000 руб. с 06 июня 2017г. по 06 ноября 2017г., как правило, деньги отдавал в машине истца, при этом никто не присутствовал. Всего оплатил 50000 руб., при этом расписки не составлялись.

Суд, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Надлежащим образом составленная расписка приравнивается к надлежащей форме договора займа. Данной нормой предусмотрено только одно требование к содержанию расписки – подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа. Это требование обусловлено тем, что в силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно расписке от 06.06.2017 Зяблов Р.Ю. получил от Богданова А.Ю. наличные денежные средства в размере 150000 руб. сроком до 06 ноября 2017 года, обязался вернуть денежные средства в срок до 06.11.2017.

Содержание представленной расписки удостоверяет факт передачи денег истцом ответчику и позволяет сделать вывод о воле сторон на заключение договора займа. В расписке максимально индивидуализированы субъекты, сумма долга указана цифрами и прописью, срок возврата – до 06 ноября 2017 года.

Форма договора – письменная, соответствует требованиям закона (ст.808 ГК РФ). В тексте расписки указано, что ответчик «Зяблов Р.Ю. получил от Богданова А.Ю. наличные денежные средства в размере 150000 руб., и обязался вернуть до 06.11.2017г.», из чего следует, что Зяблов Р.Ю. получил всю сумму займа – 150000 руб. до написания расписки.

Обязательство ответчика о возврате 150000 рублей свидетельствует о том, что он получил от истца данную сумму и, именно, по договору займа в долг.

Свидетель К.В.П. в судебном заседании показал, что передача денег истцом ответчику, происходила в его присутствии. Однако в какой сумме были переданы деньги, ему известно со слов ответчика. Подсчета переданной суммы, свидетелем не производилось, он лишь видел, как Богданов А.Ю. передал пачку купюр номиналом по пять тысяч рублей Зяблову Р.Ю., которую последний убрал в карман, а впоследствии сообщил свидетелю, что деньги были переданы в сумме 100000 рублей. Кроме того, пояснил, что не являлся очевидцем того, что ответчик передавал какие-либо денежные средства истцу в счет погашения договора займа.

В силу ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Из требований ст. 408 ГК РФ следует, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п.1 ст.812 ГК РФ, Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно пункту 2 той же статьи, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

По смыслу приведенных норм, в подтверждение безденежности договора займа заемщик не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что он передавал ежемесячно Богданову А.Ю. денежные средства в размере 10000 руб. в счет процентов, указанных в расписке, а всего в размере 50000 руб., а также ссылка на то, что он брал у истца в долг 100000 руб., а в расписке указал сумму 150000 руб. с учетом процентов, и показания свидетеля К.В.П. о том, что Зяблов Р.Ю. получил в его присутствии от Богданова А.Ю. 100000 руб., суд признает несостоятельными и не может принять их в качестве доказательства по тем основаниям, что передача денежных средств в погашение долга без составления дополнительных письменных документов не являются надлежащими доказательствами, исключающими денежный долг ответчика перед истцом. По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Поскольку факт передачи денег Зяблову Р.Ю. нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полного или частичного исполнения им обязательств по возврату (погашению) суммы займа, то в силу статьи 808 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, договор займа между Богдановым А.Ю. и ответчиком Зябловым Р.Ю. считается заключенным, а поэтому требования истца о взыскании основной суммы задолженности в размере 150000 рублей подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Размер ставки рефинансирования составил в период со 02.05.2017 года – 9,25% годовых, с 19.06.2017г. – 9% годовых, с 18.09.2017г. – 8,5 % годовых, с 30.10.2017г. – 8,25% годовых, с 18.12.2017г. – 7,75 % годовых, с 12.02.2018г. – 7,5 % годовых.

Судом проверен расчет истца, который признан неверным.

В связи с чем, суд производит свой расчет процентов по статье 809 ГК РФ:

Расчет процентов с 06.06.2017г. по 18.06.2017г. 150000 х 9,25% х 13 дней / 365 = 494,18 руб.

Расчет процентов с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. 150000 х 9,00% х 91 день / 365 = 3365,75 руб.

Расчет процентов с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. 150000 х 8,5% х 42 дня / 365 = 1467,12 руб.

Расчет процентов с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. 150000 х 8,25% х 49 дней / 365 = 1661,30 руб.

Расчет процентов с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. 150000 х 7,75% х 56 дней / 365 = 1783,56 руб.

Расчет процентов с 12.02.2018г. по 22.03.2018г. 150000 х 7,5% х 39 дней / 365 = 1202,05 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика Зяблова Р.Ю. в пользу истца проценты на сумму займа по статье 809 ГК РФ в размере 9973,96 руб.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 Кодекса.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Порядок взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами разъяснен в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Пунктом 48 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2017 по 01.02.2018 в сумме 2855,14 руб., что подтверждается расчетом истца.

Учитывая изложенные выше нормы права и разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, суд признает его арифметически верным и обоснованным на 01.02.2018г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период составляет 2855,14 руб.

Однако на день рассмотрения дела в суде, т.е. по 22.03.2018г. суд производит свой расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов с 07.11.2017г. по 17.12.2017г. 150000 х 8,25% х 41 день / 365 = 1390,07 руб.

Расчет процентов с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. 150000 х 7,75% х 56 дней / 365 = 1783,56 руб.

Расчет процентов с 12.02.2018г. по 22.03.2018г. 150000 х 7,5% х 39 дней / 365 = 1202,05 руб.

Итого подлежит взысканию с ответчика Зяблова Р.Ю. в пользу истца проценты на сумму займа по статье 395 ГК РФ в размере 4375,68 руб.

Согласно чек-ордеру от 25.12.2017г. операция № и чек-ордеру от 02.02.2018г. операция № истцом Богдановым А.Ю. при подаче иска уплачена госпошлина в общем размере 4401 руб., которая в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в указанном выше размере в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Богданова Александра Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Зяблова Романа Юрьевича в пользу Богданова Александра Юрьевича сумму долга по договору займа (расписке) от 06 июня 2017 года в размере 150000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа – 9973 рубля 96 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4375 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4401 рубль 00 копеек, а всего 168750 (сто шестьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                А.В. Седлецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2018г.