Решение по делу № 2-1019/2012 ~ М-1082/2012 от 17.10.2012

№ 2-1019/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 ноября 2012 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи - Думушкиной В.М.,

с участием истца – Мельниковой Е.В.,

при секретаре – Коуровой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Елены Владимировны о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Мельникова Е.В. обратилась в Добрянский районный суд <адрес> с иском о включении в состав наследуемого имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, садового дома (лит. Б), холодного пристроя (лит. б), бани (лит. Г), навеса (лит. Г1), теплицы (лит. Г2), теплицы (лит. Г3), сарая (лит. Г4), уборной (лит. Г5), навеса (лит. Г6), расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №.

Свои требования Мельникова Е.В. мотивирует тем, что является дочерью ФИО1 и ФИО5 Ее мать ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ При жизни ФИО1 ею и ФИО5 был приобретен земельный участок и кирпичный садовый дом, состоящий из холодного пристроя, бани, навеса, двух теплиц, сарая, уборной и навеса, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №. После смерти ФИО1 наследниками являются истица и ответчик. Истица своевременно вступила в права наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, однако нотариус Плотникова Л.В. не включила в состав наследства ФИО1 садовый дом.

Определением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части заявленных требований Мельниковой Е.В. о включении в состав наследства ФИО1 1/2 доли в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок № в связи с отказом истца от иска в части.

В судебном заседании Мельникова Е.В. заявленные требования о включении в состав наследства ФИО1 1/2 доли в праве собственности на садовый дом (лит. Б), холодный пристрой (лит. б), баню (лит. Г), навес (лит. Г1), теплицу (лит. Г2), теплицу (лит. Г3), сарай (лит. Г4), уборную (лит. Г5), навес (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок № поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. В ходе предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что с исковыми требованиями Мельниковой Е.В. согласен, фактические обстоятельства, изложенные Мельниковой Е.В. в иске, соответствуют действительности.

Нотариус Плотникова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель СНТ «Уралец-1» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о проведении судебного заседания в его отсутствие. Против удовлетворения требований Мельниковой Е.В. не возражает.

Заслушав истицу Мельникову Е.В., принимая во внимание позицию ответчика ФИО5, изучив материалы гражданского дела, материалы наследственного дела, суд считает, что исковые требования Мельниковой Е.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС Администрации Добрянского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти II-ВГ № (л.д. 11, 24).

На основании свидетельства о рождении I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится ФИО5 и ФИО1 дочерью (л.д. 16, 26). Согласно свидетельству о заключении брака I-ВГ № от ДД.ММ.ГГГГ в результате заключения брака с Мельниковым ФИО6 Е.В. присвоена фамилия Мельникова (л.д. 12, 27).

Согласно свидетельству о заключении брака I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ умершая ФИО1 на момент смерти состояла в браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи садового дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО1 было выдано свидетельство <адрес> о государственной регистрации права совместной собственности на садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок № (л.д. 8).

Исходя из справки ГУП «ЦТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) и технического паспорта (л.д. 4-10) садовый дом (лит. Б), расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок № состоит из холодного пристроя (лит. б), бани (лит. Г), навеса (лит. Г1), теплицы (лит. Г2), теплицы (лит. Г3), сарая (лит. Г4), уборной (лит. Г5), навеса (лит. Г6).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что на момент открытия наследства наследодателю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала 1/2 доля в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Мельникова Е.В., являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, на основании которого нотариусом заведено наследственное дело.

Таким образом, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности включения в наследственную массу ФИО1 1/2 доли в праве собственности на садовый дом (лит. Б), холодный пристрой (лит. б), баню (лит. Г), навес (лит. Г1), теплицу (лит. Г2), теплицу (лит. Г3), сарай (лит. Г4), уборную (лит. Г5), навес (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Мельниковой Елены Владимировны удовлетворить.

Включить в состав наследуемого имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве собственности на садовый дом (лит. Б), холодный пристрой (лит. б), баню (лит. Г), навес (лит. Г1), теплицу (лит. Г2), теплицу (лит. Г3), сарай (лит. Г4), уборную (лит. Г5), навес (лит. Г6), расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Уралец-1», участок №.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья В.М. Думушкина