Постановление по делу № 5-887/2015 от 28.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.05.2015г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

Начальником ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> в суд для принятия решения направлен материал по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал и сослался на то, что 29.05.2015года он по, примерно в 05 часов приехал в <адрес> из селения и привез по заказу людей для продажи клубнику.

В том момент, когда на пересечении улиц Батырая и Дзержинского <адрес> он договаривался о цене к ним подошли сотрудники полиции и, не представившись в грубой форме стали к ним придираться и в отсутствии всяких на то оснований доставили его в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, где составили протокол об административном правонарушении, хотя с его стороны никакого неповиновения не имело место, в связи, чем ФИО1 просит суд прекратить в отношении него производство по административному правонарушению за отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 23.12.2013г в отношении ФИО1 полицейским полка ППСН УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за то, что в указанный день, примерно в 05часов 05мин. он оказал неповиновение сотрудникам полиции на пересечении улиц Батырая и Дзержинского <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных КоАП РФ, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях свидетелей, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному

распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из объяснений ФИО1 усматривается, что он административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не совершал, а просто договаривался с покупателями клубники о ее цене, в процессе, которого сами сотрудники полиции стали к нему приставать и в отсутствии на то законных оснований выгонять его с указанного места, куда по заказу людей он привез клубнику выращенного в своем огороде.

В соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.

Между тем, ни протокол об административном правонарушении, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ни рапорты сотрудников полиции, описания события административного правонарушения не содержат, а именно: не указаны законные требования, предъявленные сотрудниками полиции, которым ФИО1 не повиновался, не установлено, на какие замечания сотрудников полиции он не реагировал, и какие именно действия были совершены им, квалифицированные как неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> указано: «Данный гражданин оказывал неповиновение и отказывался выполнять требования сотрудника полиции».

Более того, материалами дела не подтверждается, что ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено какое-либо требование (распоряжение), связанное с исполнением первыми обязанностей по охране общественного порядка или общественной безопасности, предусмотренных статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции".

Иных данных, которые бы позволили определить наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в действиях ФИО1, в материалах дела не имеются.

Сам факт его нахождения в указанное время на месте реализации сельхозпродуктов по <адрес> не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу требований ст. 24.5. КоАП РФ

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств;

2) отсутствие состава административного правонарушения.

По данному делу наличие вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РД судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.А. Абдулгапуров