Приговор по делу № 1-285/2021 от 20.05.2021

уг.д. № 1-285/2021

УИД: 19RS0002-01-2021-001598-42

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Черногорск                  18 июня 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Ибрагимовой Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого Фролова И.А.,

защитника-адвоката Инютина Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова И.А., родившегося *** в ***, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, работающего без официального трудоустройства, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 в период с 06 часов 22 минут до 07 часов 05 минут, находясь во дворе дома № *** по ул. ***, Фролов И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции Ч. и М., реализуя возникший преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность совершаемых им действий, с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции Ч., нанес один удар кулаком правой руки в область лица полицейского Ч., причинив последнему телесные повреждения в виде кровоподтека с припухлостью мягких тканей области верхнего века левого глаза, левой скуловой и височной области, не причинивших вреда здоровью, от чего Ч. испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Фролов И.А. заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Фролов И.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Инютин Ю.М. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав заявление потерпевшего Ч., не возражавшего против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Фролов И.А., относятся к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 10 УК РФ, суд квалифицирует действия Фролова И.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом сведений о том, что Фролов И.А. на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оснований для освобождения Фролова И.А. от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя Фролову И.А. вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление Фролова И.А. и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также его личность: юридически не судим (л.д.127-128); на учете у врача-психиатра не состоит (л.д 155, ); состоял на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом «***», снят с учета *** в связи с отсутствием сведений (л.д. 157); характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г. Черногорску - неудовлетворительно (л.д. 153), имеет на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка (л.д. 116, 117, 118).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову И.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Фролова И.А., суд признает отягчающим обстоятельством совершение инкриминируемого преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в которое он себя привел самостоятельно, и которое сняло внутренний контроль за его поведением, что, исходя из обстоятельств дела, способствовало и привело к совершению преступления, поскольку состояние опьянения существенно изменяет течение эмоциональных реакций, снижает способность к контролю и прогнозу поведения.

Учитывая, что в действиях Фролова И.А. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного им преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о личности Фролова И.А., его имущественном положении, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние наказания на условия жизни его семьи, наличие у него на иждивении детей, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных уголовным законом целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ) возможно при назначении Фролову И.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в виде лишения свободы.

Кроме того, суд полагает возможным исправление Фролова И.А. без реального отбытия наказания, назначенного по настоящему приговору, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него обязанностей, позволяющих контролировать его поведение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фролова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Фролову И.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- регулярно в установленные дни являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять места работы и места жительства;

- обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и при наличии его рекомендаций - пройти курс лечения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                Н.Н. Кузнецова