Решение по делу № 2-159/2015 ~ М-132/2015 от 07.04.2015

Дело № 2-159/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2015 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи А.А. Калиновского,

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием истца Н.А. Корабельщиковой, представителя истца Р.М. Газетдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корабельщиковой Н.А. к Погадаеву А.П., Погадаевой С.А., Погадаеву В.А. о признании утратившими, не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Корабельщикова Н.А. обратилась в суд с иском к Погадаеву А.П., Погадаеву В.А., Погадаевой С.А., действующей за себя и в интересах <данные изъяты> Погадаева А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что истец на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником <адрес> в <адрес>. В данной квартире зарегистрированы ответчики, которые ДД.ММ.ГГГГ в ней не проживают, в квартире нет их личных вещей, ответчики не несут бремя по содержания жилого помещения, не производят оплату коммунальных услуг. Истец полагает, что в силу указанных обстоятельств имеются правовые основания для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В последующем истцом были дополнены исковые требования, окончательно просит суд признать Погадаева А.П., Погадаева В.А., Погадаеву С.А. утратившими право пользования, а Погадаева А.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять указанных лиц с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Корабельщикова, ее представитель Газетдтинов Р.М. /действующий по устному ходатайству/ поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить заявленные требования, с учетом дополненных требований.

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Представитель УФМС России по Беляевскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, признавая неявку ответчиков неуважительной, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с согласия истца и его представителя, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из приобщенного к материалам дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корабельщиковой Н.А. после смерти <данные изъяты> - ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешло право собственности на <адрес> в <адрес>.

Представленное суду свидетельство о государственной регистрации указывает, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на упомянутую квартиру зарегистрировано за истцом.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. (ст. 235, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. (ст. 292, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ).

В силу ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как усматривается приобщенной к материалам дела справки администрации МО Белогорский сельсовет Беляевского района Оренбургской области в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Погадаев А.П., Погадаева С.А., Погадаев В.А., Погадаев А.А..

Представленные суду справки указывают, что Погадаев А.П., Погадаева С.А., Погадаев В.А. в <адрес> в <адрес> зарегистрированы, но не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, а Погадаев А.А<данные изъяты> зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ., то есть после смерти ФИО15

В судебном заседании истица пояснила, что ответчики не являются членами ее семьи.

Доказательств в подтверждение того обстоятельства, что между сторонами имеются какие-либо соглашения о порядке пользования квартирой суду не представлено.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчики Погадаев А.П., Погадаева С.А., Погадаев В.А. как члены семьи бывшего собственника утратили (прекратили) право пользования спорным жилым помещением, а Погадаев А.А. не приобрел право пользования квартирой, поскольку не был вселен в жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку судом установлено, что ответчики Погадаев А.П., Погадаева С.А., Погадаев В.А. прекратили право пользования спорным жилым помещением, а Погадаев А.А. не приобрел, то они должны быть сняты с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Корабельщиковой Н.А. удовлетворить.

Признать Погадаева А.П., Погадаеву С.А., Погадаева В.А. прекратившими право пользования, Погадаева А.А. не приобретшим право пользования квартирой № в <адрес> в <адрес>.

Настоящее решением является основанием для снятия Погадаева А.П., Погадаеву С.А., Погадаева В.А. Погадаева А.А. с регистрационного учета из <адрес> в <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Беляевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2015

Судья А.А. Калиновский