Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5415/2017 ~ М-5001/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О выделении исковых требований

13 декабря 2017 г.                                                                             г. Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Кривошеева О.Н.,

ознакомившись с исковым заявлением Матвеевой А.В., Горностаевой М.В. к Барановой О.И., Сараеву Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением…,

У с т а н о в и л:

Истцы в лице представителя по доверенности Кагировой Р.В. обратились в суд к ответчикам с исковым заявлением о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Из искового заявления усматривается, из пояснений сторон следует, что истцы и ответчики приходятся друг другу родственниками, но в данном жилом доме вместе никогда не жили, получили права в общей долевой собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ. их матери (бабушки) ФИО7 В данном доме вместе с матерью ФИО7 проживал лишь Сараеву Н.В. Порядок пользования между участниками долевой собственности после смерти ФИО7 не сложился. В настоящее время ответчики по делу не впускают истцов в указанный жилой дом, чинят препятствия в пользовании и распоряжении истцами своей долей собственности в жилом доме их матери, истцы против возмещения в денежном выражении своих 1/7 и 1/7 долей собственности, соответствующих, по мнению истцов, комнате площадью 12,6 кв.м. в данном доме.

В соответствии сост.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, кроме прочих, дела об определении порядка пользования имуществом.

В соответствии со ст. 151 ГПК РФ суд выделяет одно или несколько исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

Из текста ст. 24 ГПК РФ следует, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истцы в лице представителя по доверенности Кагировой Р.В. и ответчики с участием их представителя по доверенности Курбатовой О.А. не возражали по вопросу выделения в отдельное производство требований истцов об определении порядка пользования жилым помещением и направлении для рассмотрения по подсудности мировому судье…

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.

Заявленные истцами Матвеевой А.В. и Горностаевой М.В. требования об определении порядка пользования жилым помещением, суду не подсудны. Требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением…, рассматривать вместе не целесообразно.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные истцами Матвеевой А.В. и Горностаевой М.В. требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением разъединить.

Оставить в производстве Кировского районного суда <адрес> исковые требования Матвеевой А.В., Горностаевой М.В. к Барановой О.И., Сараеву Н.В. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, передачи ключей от дома.

Передать дело на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту спора в части определения порядка пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с неподсудностью, полагая данное разделение требований целесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 151, 224, 225 ГПК РФ,

О п р е д е л и л:

Заявленные истцами Матвеевой А.В., Горностаевой М.В. к ответчикам Барановой О.И., Сараеву Н.В. исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением разъединить.

Оставить в своем производстве исковые требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности, расположенным по адресу: <адрес>

Передать гражданское дело по иску Матвеевой А.В., Горностаевой М.В. к Барановой О.И., Сараеву Н.В. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на рассмотрение мировому судье судебного участка по месту спора.

Определение в части передачи искового заявления на рассмотрение мировому судье может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  О.Н. Кривошеева