Решение по делу № 2-2290/2018 ~ М-1630/2018 от 20.03.2018

Дело № 2 – 2290/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца ИП Мусаевой Э.С.- Аскарова А.О., действующего на основании доверенности, ответчика Тимергалиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Мусаевой (Аскаровой) Э.С. к Тимергалиевой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору перевозки,

УСТАНОВИЛ:

ИП Мусаева (Аскарова) Э.С. обратилась в суд с иском к Тимергалиевой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору перевозки.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что между ИП Тимергалиевой Г.Ф. и ИП Мусаевой (Аскаровой) Э.С. было заключено девять договоров перевозок на общую сумму 522 000 руб.

16 июня 2017 г. статус ИП у ответчика Тимергалиевой Г.Ф. прекратился в связи с ликвидацией по собственной инициативе учредителя.

Сторонами были составлены договора перевозки:

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Вольво № водитель Мирзаев Ш.Г.)

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Мерседес Бенц В657 № водитель- Магомедалиев Ю.Х.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Камаз № водитель- Магомедов М.Н.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Вольво № водитель- Магомедов О.М.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Вольво № водитель- Маллаев И.М.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Peterbilt № водитель- Магомедов И.А.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Вольво № водитель- Багандов Х.М.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Мерседес № водитель- Ахмедов Р.А.);

Договор заявка № от ДД.ММ.ГГГГ (марка, гос. номер автомобиля и прицепа: Кенворт № водитель- Айгумов Р.Х.);

Стоимость каждой перевозки составила 58 000 руб., в соответствие с п. 22 договоров перевозки, банковские комиссии исполнитель берет на себя, оплата перевозки в соответствие с договоренностями должна производится после предоставления сканов товарно-транспортной накладной и квитанции об отправке оригиналов.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, ответчик в нарушении условий обязательства не исполнил, 18 февраля 2017 в досудебном порядке в адрес ответчика были направлены претензионные письма, на которые ответа так и не последовало. Ответчик от надлежащего исполнения обязательств уклоняется, на письма и телефонные звонки не отвечает.

Проценты за использование чужих денежных средств в период с 16.01.2017 по 16.10.2017 составили сумму в размере 36 618,66 руб.

В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в соответствии с договорами перевозки в размере 522 000 руб., неустойку за использование чужих денежных средств за период с 16.01.2017 г. по 16.10.2017 г. в размере 36 618, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 014 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Аскаров А.О. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Тимергалиева Г.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в судебном заседании ответчик предъявленные исковые требования признал в полном объеме, суд, в силу положений ст. 39, 198 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска.

При этом требования о взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 14014 руб., суд считает подлежащими удовлетворению частично в размере 8786 руб., поскольку истцом представлены доказательства несения данных расходов именно в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП Мусаевой (Аскаровой) Э.С. к Тимергалиевой Г.Ф. о взыскании задолженности по договору перевозки– удовлетворить.

Взыскать с Тимергалиевой Г.Ф. в пользу ИП Мусаевой (Аскаровой) Э.С. невыплаченные денежные средства в соответствии с договорами перевозки в размере 522 000 руб., неустойку за использование чужих денежных средств с 16.01.2017 по 16.10.2017 года в размере 36 618,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8786 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2018 года.

Судья:             Баженова Е.Г.