Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2014 (2-5325/2013;) ~ М-4335/2013 от 25.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Снежинской Е.С.

при секретаре судебного заседания Репине А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова С.А. к Волковой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Волков С.А. обратился с иском к Волковой А.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивировал тем, что он являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем в 2010 году вселил и зарегистрировал по месту проживания свою племянницу Волкову А.В. С 15 августа 2012 года Волкова А.В. по данному адресу не проживает, добровольно выехав на другое место жительства, никаких ее вещей в жилом помещении не находится. На просьбы истца ответчик обещала самостоятельно сняться с регистрационного учета, однако этого не сделала, а потом перестала отвечать на телефонные звонки. Регистрация ответчика увеличивает оплату коммунальных услуг и возлагает на истца дополнительные обязанности по внесению платы за квартиру. Кроме того, истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, которые он просит взыскать с Волковой А.В.

В судебное заседание истец Волков С.А. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волкова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена по последнему известному месту жительства: <адрес>, в котором состоит на регистрационном учете, путем направления судебных извещений заказной корреспонденцией, судебные извещения вернулись в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. В судебные заседания, назначенные на 20 января 2014 года, 10 апреля 2014 года, извещена лично при помощи услуг телефонной связи, по номеру телефона зарегистрированном на имя ответчика. В связи с этим, суд признает Волкову А.В. надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не заявляла.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований не предмет спора, УФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г.Красноярска, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещено своевременно и надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования на предмет спора, ООО «УК-Комфортбытсервис», о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло.

С согласия истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственник имеет право владения, пользования и распоряжением принадлежащей ему имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Волкову С.А., что подтверждается договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от 04 ноября 2003 года, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 08 июня 2010 года, зарегистрированными в установленном законом порядке, и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 26 декабря 2013 года № 01/398/2013-49.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Волков С.А., ответчик Волкова А.В., и Григорьева Е.В. (временно с 27 ноября 2013 года по 27 ноября 2014 года).

Ответчик Волкова А.В. вселена в жилое помещение и зарегистрирована в нем по месту постоянного жительства с 25 ноября 2010 года на основании письменного заявления собственника в качестве члена его семьи, где проживала до 15 августа 2012 года, т.е. до момента выезда из вышеуказанного жилого помещения на другое постоянное место жительства.

Обстоятельства, касающиеся выезда ответчика Волковой А.В. из спорного жилого помещения, подтверждаются как объяснениями истца в судебном заседании от 19 февраля 2014 года, так и письменными доказательствами: актом о непроживании от 19 ноября 2013 года, подписанного соседями Смирновой В.Н., Мокеевой Л.А., Копеевой З.Я.; телефонограммой от 16 января 2014 года, когда Волкова А.В. сообщила, что по указанному адресу не проживает, выехала на другое постоянное место жительства: <адрес>, а в настоящее время проживает за пределами г.Красноярска, отказавшись назвать точное место жительства.

Вместе с тем, начисление жилищно-коммунальных услуг производится на трех человек, состоящих на регистрационном учете в спорном жилом помещении, в том числе, на Волкову А.В., однако расходы по их оплате в полном объеме несет только истец Волков С.А.

Таким образом, суд учитывает, что Волкова А.В. членом семьи собственника в настоящее время не является, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрела, в спорном жилом помещении не проживает с августа 2012 года и бремени его содержания имущества не несет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением, выехав на другое постоянное место жительства, и доказательств того, что она сохранила за собой право пользования жилым помещением судом не установлено. Волков С.А. вправе требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в том числе, связанных с регистрацией ответчика в квартире как по месту своего постоянного жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившей права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы – сумма уплаченной им при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Волкова С.А. удовлетворить.

Признать Волкову А.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Волковой А.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Волковой А.В. в пользу Волкова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Е.С. Снежинская