Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2013 (2-2100/2012;) ~ М-1766/2012 от 07.12.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

23 января 2013 года г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Наумова Е.А.

с участием представителя ответчика Д, действующей на основании доверенности от ДАТА года,

при секретаре Верзилиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Р к Ш об устранении препятствий пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Р обратился в суд с иском к Ш об устранении препятствий пользования земельным участком. Требования мотивированы тем, что ответчик своими действиями нарушает его право на владение и пользование земельным участком, граничащем с его земельным участком, нарушила границы, сложившиеся по порядку пользования.

Истец Р в судебное заседание, назначенное на ДАТА, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного разбирательства в суд не поступало, уважительности причин неявки в суд не представлено.

Судья, исследовав извещение, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика, действующий в пределах полномочий, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивает. Представитель администрации Назаровского района также не возражает против оставления иска без рассмотрения.

Суд считает, что истец надлежащим образом извещен о дате суда, дважды ДАТА в 09-00 часов, ДАТА в 09-00 часов в суд не явился, заявлений об отложении в суд не направлено, об уважительности причин отсутствия не заявлено, суд полагает, что истец утратил интерес к заявленным требованиям, не явился дважды по вызову суда, документов, свидетельствующих об уважительности причин в суд не направлено.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление Р к Ш об устранении препятствий пользования земельным участком без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Р к Ш об устранении препятствий пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение не препятствует вновь обратиться с таким же заявлением в суд.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Судья подпись Наумова Е.А.

копия верна

судья Наумова Е.А.