Решение по делу № 12-135/2015 (12-1203/2014;) от 23.12.2014

№ 12-135/2015

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск 25 февраля 2015 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска      Шаравин С.Г.

рассмотрев жалобу Куликова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>; проживающей по адресу: <адрес>

на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Запрудных Д.Г. № 18810024130002827970 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой С.В., предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Куликова С.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № 18810024130002827970 инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Запрудных Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого она привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Куликова С.В. просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку считает его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание Куликова С.В. не явилась, о судебном заседании извещалась своевременно, надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Как следует из исследованных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 32 мин на <адрес> в <адрес> Куликова С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушила требования, предписанные дорожным знаком 3.27 запрещающим остановку ТС, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, считаю, что жалоба Куликовой С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Вина Куликовой С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается:

- постановлением по делу об административном правонарушении № 18810024130002827970 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 32 мин на <адрес> в <адрес> Куликова С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> №, нарушила требования, предписанные дорожным знаком 3.27 запрещающим остановку ТС, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ;

-протоколом 24 КР № 659467 от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 32 мин, в присутствии двоих понятых, задержано транспортное средство <данные изъяты> №, салон которого на момент задержания был закрыт;

Данные доказательства являются достоверными и допустимыми, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем доводы Куликовой С.В. о том, что она необоснованно привлечена к административной ответственности нахожу несостоятельными. Кроме того, из содержания жалобы следует, что Куликова С.В. события административного правонарушения не оспаривает.

Учитывая изложенное, полагаю, что в действиях Куликовой С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы Куликовой С.В. о том, что она незаконно понесла расходы, связанные с транспортировкой и помещением ее автомобиля на спецстоянку; требования о признании незаконными действий инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Понина К.Е., действий сотрудников ЮЛ1 по перемещению ее автомобиля – не могут быть предметом рассмотрения в административном производстве, поскольку данные требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Административное наказание Куликовой С.В. назначено законно и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Судьей не установлено основания для отмены или изменения постановления № 18810024130002827970 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Запрудных Д.Г. № 18810024130002827970 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Куликова С.В. - оставить без изменения, жалобу Куликовой С.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через суд Центрального района г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.Г. Шаравин