Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7424/2020 от 27.01.2020

Судья – Волкова Н.А. Дело 33-7424/20 (2-2048/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 марта 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

судей Поповой С.К., Тимофеева В.В.

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре - помощнике судьи Кравченко А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пасечного А.В. на решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года по иску Пасеченого А.В. к ГУ УПФ РФ по КК в Белореченском районе о включении в стаж работы периода, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение и обязании назначения досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Поповой С.К. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пасечный А.В. обратился в суд и иском, в котором, с учетом уточнений, просил суд признать решение ГУ УПФ РФ в Белореченском районе об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости от <...> незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости следующие периоды работы: в должности машиниста подъемника в ЗАО «<...>» с <...> по <...> и слесаря по ремонту агрегатов в ЗАО «<...>» с <...> по <...>, всего 3 года 4 месяца 15 дней, а также обязать ответчика назначить Пасечному А.В. досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения за ее назначением заявителем.

В обоснование заявленных требований указано, что, проработав в районах Крайнего Севера 9 лет 04 месяца 28 дней, а также в приравненных к ним местностях 8 лет 03 месяца, истец, по достижении необходимого возраста для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в Белореченском районе. В назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу было отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях. В решении УПРФ в Белореченском районе от <...> об отказе в установлении пенсии указано, что специальный стаж Пасечного А.В. составляет 13 лет 05 месяцев 24 дня. При этом, из подсчета его специального стажа были необоснованно исключены следующие периоды работы в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а именно: машинист подъемника в ЗАО «<...>» с <...> по <...> (01 год 05 месяцев 23 дня) и слесарь по ремонту агрегатов в ЗАО «<...>» с <...> по <...> (01 год 10 месяцев 22 дня). Всего не зачтено 3 года 04 месяца 15 дней. Согласно представленной трудовой книжке стаж работы истца в районах Крайнего Севера составляет 9 лет 04 месяца 28 дней, а в приравненных к ним местностях - 8 лет 03 месяца. Если учесть, что каждый календарный год работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера, то стаж работы истца за этот период составляет 06 лет 09 месяцев. Общий стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий истцу право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, составляет 15 лет 04 месяца, а по действующему пенсионному законодательству досрочное пенсионное обеспечение назначается мужчинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Обжалуемым решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, причины неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов гражданского дела, <...> Пасечный А.В. обратился в ГУ УПФ РФ в Белореченском районе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ <...> от <...> Пасечному А.В. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа в РКС.

В данном решении УПФ от <...> указано, что при оценке периодов трудовой деятельности Пасечного А.В. в соответствии с положениями п.6 ч. 1 ст.32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, засчитаны следующие периоды работы: с <...> по <...> в ЗАО «<...>» в МКС и период с <...> по <...> в ЗАО «<...>» в МКС.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции правомерно установил обстоятельства дела и обоснованно ссылался на следующие нормы материального права, регулирующие сопрные правоотношения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии с ч.2 ст.33 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 -18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» мужчинам по достижении возраста 60 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Исходя из положений ч.1 ст.33 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях», при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Установлено и подтверждается материалами дела, что периоды, на включении которых настаивает истец в специальный стаж, были включены ответчиком в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, следовательно, предметом спора является порядок расчета стажа работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно расчетам ответчика специальный стаж работы Пасечного А.В. в РКС (с учетом работы в МКС) составляет 13 лет 05 месяцев 24 дня (л.д.32).

Представленный ответчиком расчет судом был признает правильным и достоверным, основанным на положениях ФЗ «О страховых пенсиях», с указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в полном объеме, как соответствующем доказательствам, представленным в деле.

Расчет ответчика содержит точное указание отработанных периодов работы в районах Крайнего Севера, местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в расчете приведен порядок и методика произведенного расчета.

Тогда как представленный истцом Пасечным А.В. расчет стажа работы обоснованно не признан правильным судом первой инстанции, поскольку в подсчет специального стажа истцом включены периоды работы, которые повторяются путем включения в другие периоды, то есть происходит двойное начисление за один и тот же период (л.д. 33).

Судом сделан правильный вывод о том, что при оценке периодов трудовой деятельности в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ и с учетом норм ранее действовавшего пенсионного законодательства в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не может быть засчитан период работы в ЗАО «<...>» с <...> по <...> (00 лет 00 месяцев 08 дней), поскольку из сведений индивидуального лицевого счета, данный период отмечен как учебный отпуск без кода территориальных условий (без МКС).

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в специальный стаж включаются только периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии с вышеизложенным судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда, т.к. доводы жалобы ответчика судебная коллегия находит необоснованными, они не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене обжалуемого решения.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным. Доводы, указанные в апелляционной жалобе, подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Белореченского районного суда Краснодарского края от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пасечного А.В. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суде кассационной инстанции по правилам Главы 41 ГПК РФ в течение трех месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: