Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1663/2015 ~ М-979/2015 от 20.02.2015

дело №2-1663/20-2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Петровой О.В.,

при секретаре Арцыбашевой И.Н.,

с участием представителя истца по доверенности Кирсановой К.В.,

представителя ответчика по доверенности Ефремовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК в лице ОО «Территориальный офис Курский» Липецкого филиала к Ильиновой <данные изъяты>, Бреховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК в лице ОО «Территориальный офис Курский» Липецкого филиала обратилось в суд с иском к ответчикам Ильиновой Л.И., Бреховой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что 15.11.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ильинова Л.И. заключили кредитный договор на сумму 1500000, 00 рублей сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых до 13.11.2015г. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства заключенный с Бреховой Е.Ю. В нарушение условий кредитного договора ответчики не исполнили принятых на себя обязательств и оплату по кредиту не производят. Задолженность ответчиков по кредитному договору перед банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 972713 руб. 72 коп., из которых 487905,46 руб.- основная ссудная задолженность, 372660,15 руб.- просроченная ссудная задолженность, 5201,51 руб.- проценты на просроченный основной долг, 2470,27 руб.- проценты на текущий основной долг, 50012,23 руб.- просроченные проценты, 48235,50 руб.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6228,60 руб.- неустойка на просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кирсанова К.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ильинова Л.И., Брехова Е.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были надлежащим образом извещены. Об уважительных причинах неявки суду также не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие не направили, возражений не представили.

Представитель ответчика по доверенности Ефремова Е.В. в судебном заседании просила снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в иске, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из представленных материалов, 15.11.2012г. ОАО АКБ «РОСБАНК» и Ильинова Л.И. заключили кредитный договор на сумму 1500000,00 рублей сроком на 36 месяцев под 15,4 % годовых до 13.11.2015г. истец предоставил кредит в размере, предусмотренном договором, перечислив денежные средства на банковский специальный счет клиента . Дата ежемесячного взноса в погашение кредитной задолженности определялась графиком возврата кредита и уплаты процентов, являющимся приложением к кредитному договору. Величина ежемесячного взноса на счет Ильиновой Л.И. в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов составила 52285,35 руб., последний платеж 13.11.2015г.- 52 285,49 руб., в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен договор поручительства ., заключенный с Бреховой Е.Ю.

В судебном заседании установлено, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате платежей в счет погашения основного долга и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с чем ответчикам были направлены требования о полном досрочном возврате кредита в адрес регистрации и возможного места жительства ответчиков, в котором предложено досрочно исполнить обязательства по кредитному договору и договору поручительства, уплатив остаток суммы кредита в полном объеме, причитающиеся проценты. Однако, требования до настоящего времени не исполнены.

Задолженность ответчиков перед банком составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 972713 руб. 72 коп., из которых 487905,46 руб.- основная ссудная задолженность, 372660,15 руб.- просроченная ссудная задолженность, 5201,51 руб.- проценты на просроченный основной долг, 2470,27 руб.- проценты на текущий основной долг, 50012,23 руб.- просроченные проценты, 48235,50 руб.- неустойка на просроченную ссудную задолженность, 6228,60 руб.- неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, произведенный истцом, что не оспаривалось ответчиками, суд считает обоснованным.

Суд с учетом общего размера кредитной задолженности, периода неисполнения обязательств, не может признать заявленные размеры неустойки за нарушение сроков уплаты сумме несоразмерными последствиям нарушения заемщиком своих обязательств,при таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров от 15.12.2014г. (протокол №49) Банк изменил свое наименование на Публичное акционерное общество РОСБАНК (ПАО РОСБАНК). Согласно приказу от 23.01.2015г. ОО «Курский» Липецкого филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» с 02.02.2015г. переименован в Операционный офис «Территориальный офис Курский» Липецкого филиала ПАО РОСБАНК» (ОО «Территориальный офис Курский» Липецкого филиала ПАО РОСБАНК).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в солидарном порядке с ответчиков Ильиновой Л.И., Бреховой Е.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 927 руб. 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ . ░ ░░░░░░░ 972713 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 72 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12927 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

2-1663/2015 ~ М-979/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Ильинова Лариса Ивановна
БреховаЕкатерина Юрьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Курска
Судья
Петрова Ольга Владимировна
Дело на сайте суда
lensud--krs.sudrf.ru
20.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2015Передача материалов судье
25.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.03.2015Подготовка дела (собеседование)
11.03.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.04.2015Предварительное судебное заседание
17.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.02.2016Дело оформлено
01.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее