Решение по делу № 2-59/2020 ~ М-12/2020 от 14.01.2020

КОПИЯ

Дело № 2-59/2020

Решение

именем Российской Федерации

25 марта 2020 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Резановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Учитель Забайкалья» к Фроловой Вере Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Учитель Забайкалья» обратился в суд с вышеназванным иском к Фроловой Вере Викторовне, ссылаясь на следующее.

01.02.2019 г. между Кредитным потребительским кооперативом «Учитель Забайкалья» и членом кооператива Фроловой Верой Викторовной заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей с ежемесячным гашением в размере <данные изъяты> от суммы займа и процентов в размере <данные изъяты> рублей за пользование займом в соответствии с графиком. За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ от заемщика в уплату займа поступило два платежа в сумме <данные изъяты> рублей (27.02.2019 - <данные изъяты> рублей, 03.04.2019 – <данные изъяты> рублей).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленные графиком платежей сроки долг ответчиком не возвращен (возвращен частично). Размер долга на момент обращения в суд составляет 97978,55 руб., включая проценты и начисленные пени (расчеты прилагаются).

Фролова В.В. на контакт не выходит. Со стороны истца были приняты все возможные способы досудебного урегулирования спора, в том числе ценными письмами с описью направлялась информация об образовании долга на 05.05.2019, 05.06.2019, 05.07.2019, после чего 09.09.2019 в адрес ответчика была направлена претензия, которая также не дала никаких результатов.

23.10.2019 г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа к Мировому судье судебного участка №43 Приаргунского района.

Мировым судьей судебного участка №43 Приаргунского судебного района Забайкальского края 29.11.2019 г. вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1839/2019.

С момента пропуска даты платежа по графику платежей по договору займа № заявления о реструктуризации долга от ответчика не поступало.

На 18.12.2019 г. общая задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них основной долг <данные изъяты> рублей, долг по процентам за пользование займом <данные изъяты> рублей, за период просрочки начислены пени в размере <данные изъяты>% в день, сумма которой составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с Фроловой В.В. задолженность в сумме 101117,91 рублей, в том числе: по основному долгу в сумме 82763,01 рублей, проценты за пользование займом в сумме 10049,30 рублей, пени в сумме 5166,24 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3139,36 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме 82763,01 рублей, проценты за пользование займом в сумме 11430,12 рублей, пени в сумме 7102,44 рублей. Взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 3225,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Учитель Забайкалья» не явился, представитель истца Березовская Т.В. просила рассмотреть дело в их отсутствие, на уточненных заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Фролова В.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями согласилась, указав, что в связи со сложным материальным положением и заболеванием не смогла надлежащим образом выполнить обязательства по договору, просила рассмотреть возможность уплаты займа не в принудительном порядке, учитывая её доход и состояние здоровья.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между Кредитным потребительским кооперативом «Учитель Забайкалья» и Фроловой Верой Викторовной заключен договор потребительского займа № от 01 февраля 2019 года, согласно которого Кредитный потребительский кооператив «Учитель Забайкалья» предоставил Фроловой В.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, до 01 февраля 2020 года, под <данные изъяты> % в год, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> суммы займа и суммы процентов (л.д.10-13).

Ответчик Фролова В.В. принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика Фроловой В.В. перед истцом по состоянию на 06 февраля 2020 года составляет: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 12 Договора потребительского займа № от 01.02.2019 г. за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

В соответствии с п. 2.5.3 указанного договора займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, в нарушение условий договора займа, заемщиком не исполнялись.

Истец представил расчет задолженности, в том числе по процентам за пользование денежными средствами, согласно которого размер начисленных процентов составляет <данные изъяты> рублей, при этом просит взыскать проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

По общим правилам, суд рассматривает иск в пределах заявленных требований.

Так как заемщик обязательства по договору займа не исполняет, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в пределах заявленных требований.

Доводы ответчика о невозможности единовременно выплатить указанный долг в полном объеме, не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору. Возможность уплаты долга частями может быть предусмотрена мировым соглашением, заключенным сторонами. При рассмотрении дела судом истец не выразил согласия на заключение мирового соглашения. Суд обращает внимание на то, что в соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ стороны не лишены возможности заключить по настоящему делу мировое соглашение в дальнейшем, в том числе на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 3225,91 рублей, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3225,91 рублей в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 01 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 101295 ░░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 82763 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 11430 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 7102 ░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3225 ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 104521 ░░░░░ 48 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░ 2020 ░░░░.

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.___________

░░░░░░░░░ ░░░░

______________░░░1

«_____»_______________20___ ░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-59/2020 (░░░) № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.