Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-434/2013 от 25.09.2013

№ 1-434-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимого Медведева Р. Р.,

защитника Данильченко Н.Н., представившего удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Головнюк Н.И.,

представителя потерпевшего ОАО (Наименование1) (ФИО2),

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Медведева Р. Р., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному акту, подсудимый Медведев Р.Р. совершил грабеж при следующих обстоятельствах.

(ДД.ММ.ГГГГ) года, в 14 часов 01 минут, Медведев Р.Р. прибыл в салон сотовой связи ОАО (Наименование1), расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, на глазах у сотрудников салона, Медведев Р.Р. открыто похитил сотовый телефон (Марка1), стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего, не смотря на преследование и требования продавца-консультанта салона (ФИО1) прекратить преступные действия и вернуть похищенное, Медведев Р.Р. с места преступления скрылся. Своими действиями Медведев Р.Р. причинил ОАО (Наименование1) материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В подготовительной части судебного заседания, представитель потерпевшего ОАО (Наименование1) (ФИО2) обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело, так как потерпевший примирился с Медведевым Р.Р., и тот загладил причиненный вред. Подсудимый Медведев Р.Р. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, представителя потерпевшего, защитника и исследовав данные о личности подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести, загладил причиненный им вред потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1). Прекратить уголовное дело в отношении Медведева Р. Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.

2). До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Медведеву Р.Р. оставить без изменения - обязательство о явке.

    3). Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона (Марка1) с содержимым и сотовый телефон (Марка1) (л.д. 108, 109) – оставить на ответственном хранении у представителя потерпевшего (ФИО2); ценник на сотовый телефон (Марка1), диск записи видеонаблюдения в салоне сотовой связи (Наименование1) по адресу: <адрес> – хранить при уголовном деле.

    4). Копию настоящего постановления направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование Медведеву Р.Р., потерпевшему ОАО (Наименование1) и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                    Черных А.А.