Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-63/2016 (2-1043/2015;) ~ М-1002/2015 от 28.12.2015

Дело №2-63/2016 (№2-1043/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.П.А. к М.С.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

П.П.А. обратился в суд с иском к М.С.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.40 мин. по адресу: УР, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором признан виновным водитель транспортного средства <данные изъяты> г/н № М.С.А. (собственник ТС), он не представил преимущества ТС в движении при проезде на регулируемом перекрестке. На момент аварии М.С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП за причинение вреда третьим лица застрахована в ОАО «ЖАСО». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» истцом было подано соответствующее заявление о возмещении убытков в подразделение по урегулированию страховых убытков ОАО «ЖАСО». Произошедшее событие было признано страховым случаем и П.П.А. была произведена выплата в размере <данные изъяты>. страховая компания обязательства по выплате исполнила в полном объеме. Данной выплаты недостаточно для восстановления транспортного средства истца. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Истцом проведена независимая оценка с привлечением независимой экспертной организации – ООО «Эксо-Ижевск» (отчет прилагается). В соответствии с экспертным расчетом величина ущерба, причиненного имуществу истца составила <данные изъяты> Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. С расчетом, составленным независимым экспертом-оценщиком истец согласен в полной мере, так как он составлен на основании действующего законодательства – ФЗ «Об оценочной деятельности». Квалификация лица, проводившего оценку, не вызывает сомнения, так как в отчете представлены документы, подтверждающие его опыт работы, вхождения оценщика в СМАО и страхование гражданской ответственности оценщика. Таким образом, с М.С.А. должна быть взыскана сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> (размер материального ущерба) – <данные изъяты> (лимит ответственности по выплате страховой компании). Дополнительно должна быть выплачена сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца. В соответствии с отчетом, составленным ООО «Эксо-Ижевск» (отчет прилагается) сумма УТС составляет – <данные изъяты> Отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. Об осмотре транспортного средства М.С.А. был извещен истцом телеграммой, но на осмотре не присутствовал. В соответствии со ст.ст.15, 931, 1064 ГК РФ подлежит возмещению причиненный вред в размере определяемой независимой оценкой, то есть с использованием ФЗ «О независимой оценочной деятельность» в размере <данные изъяты> Также истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, оплаты госпошлины в размере <данные изъяты> Истцом в адрес М.С.А. была отправлена претензия, которая ответчиком полностью проигнорирована. В связи с изложенным, просит суд взыскать с М.С.А. в свою пользу денежные средства: в размере <данные изъяты>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> в счет возмещения УТС транспортного средства, в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба и УТС, в размере <данные изъяты> в счет возмещения оплаты телеграммы, в размере <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, а также в возврат госпошлины – <данные изъяты> Взыскать с М.С.А. оплату государственной пошлины в размере 7702,86 руб.

Истец П.П.А., ответчик М.С.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. В материалах дела от них имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Интересы истца по доверенности представляет К.Е.Ю. Интересы ответчика по доверенности представляет Ш.В.А.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика.

В заявлении, поступившем в адрес Игринского районного суда УР, ответчик М.С.А. исковые требования П.П.А. признал в полном объеме, просит суд принять признание ответчиком иска, последствия принятия судом признания иска понимает.

Представитель истца К.Е.Ю. в судебном заседании пояснила, что не возражает, если суд примет признание ответчиком иска.

Представитель ответчика Ш.В.А. не возражает против принятия судом признания иска ответчиком.

Последствия признания ответчиком исковых требований судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Государственная пошлина, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка до рассмотрения дела по существу, подлежит взысканию с М.С.А. в бюджет МО «Игринский район» в размере 7702,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком М.С.А. исковых требований П.П.А. о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Взыскать с М.С.А. в пользу П.П.А. <данные изъяты>00 коп. - в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>00 коп. - в счет возмещения УТС транспортного средства, <данные изъяты>00 коп. - в счет возмещения расходов по оплате стоимости экспертизы по определению ущерба и УТС, <данные изъяты>00 коп. - в счет возмещения оплаты телеграммы, <данные изъяты>00 коп. - в счет возмещения судебных расходов по оплате юридических услуг, а также в возврат госпошлины – <данные изъяты>00 коп.

Взыскать с М.С.А. в пользу бюджета МО «Игринский район» государственную пошлину в размере 7702 руб.00 коп.

Госпошлина перечисляется на расчетный счет УФК по УР (МРИ ФНС России №10 по УР), ИНН 1831038252, КПП183101001, ОКТМО 94618415, р/счет 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г.Ижевска, БИК 049401001, КБК 18210803010011000110.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

<данные изъяты>

<данные изъяты>