Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-530/2021 от 13.04.2021

Дело №22и-530/2021                              судья Разумная И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе председательствующего Феклиной С.Г.,

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.,    

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Иванюшиной О.В. на постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 января 2021 г., по которому

Иванюшиной О.В., <...> осужденной по приговору Урицкого районного суда Орловской области от 18 мая 2020 г. по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением конкретных обязанностей, указанных в приговоре,

отменено условное осуждение и постановлено отбывать наказание в виде 1 года 3 месяцев в колонии общего режима.

Иванюшиной О.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок наказания исчислен с момента её фактического задержания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденной Иванюшиной О.В. посредством видео-конференц-связи, адвоката Гончаровой О.И., поддержавших доводы об изменении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области (Урицкий филиал) ФИО 1 обратился в суд с представлением в порядке ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ об отмене Иванюшиной О.В. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 18 мая 2020 г., в обоснование указав, что после ознакомления с условиями и порядком отбывания наказания осужденная в течении года дважды привлекалась к административной ответственности, скрылась от контроля УИИ, находилась в розыске, то есть систематически не исполняла возложенные на нее обязанности, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Судом по представлению принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Иванюшина О.В. просит изменить постановление, назначив для отбывания лишения свободы колонию-поселение.

В возражениях начальник ФКУ УИИ УФСИН ФИО 1, помощник прокурора ФИО 2, ссылаясь на тяжесть совершенного Иванюшиной О.В. деяния, считают решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденной несостоятельными.

Проверив материал, выслушав стороны, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд, рассмотрев представление УИИ УФСИН России по Орловской области, обоснованно принял решение об отмене Иванюшиной О.В. условного осуждения, признав, что осужденная дважды нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности по <...> КоАП РФ, скрылась от контроля УИИ и находилась в розыске, что свидетельствует о не исполнении возложенных на неё обязанностей по приговору.

Выводы суда основаны на материалах дела, тщательно исследованных в судебном заседании, надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденной, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом определен верно, а доводы Иванюшиной О.В. об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение не основаны на законе и являются несостоятельными.

Факт составления протокола задержания осужденной 9 марта 2021 г., а не 8 марта 2021 г., о чем пояснила в суде Иванюшина О.В., а также наличие у осужденной ряда заболеваний, не влечет изменение обжалуемого постановления.

В порядке исполнения приговора осужденная вправе обратиться с ходатайством об уточнении даты её фактического задержания и зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, а также при наличии к тому оснований, с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, которые могли повлиять на законность постановленного судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.чт. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Урицкого районного суда Орловской области от 18 января 2021 г. в отношении Иванюшиной О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий