Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2018 ~ М-956/2018 от 07.02.2018

Дело № 2-1-2159/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

при секретаре Никеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 июня 2018 года гражданское дело по иску Семиной ФИО9 к ОАО «Калугаавтодор», ГКУ <адрес> «Калугадорзаказчик» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ОАО «Калугаавтодор», просила взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 151800 руб., расходы по оценке в сумме 3000 руб., расходы по госпошлине в сумме 4246 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 руб.

В судебном заседании с 31 мая 2018 г. объявлен перерыв до 04 июня 2018 г.

31 мая 2018 г. по ходатайству истицы в качестве соответчика привлечено ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик».

Истица, представитель истца по устному ходатайству Демидов А.Н., в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ОАО «Калугаавтодор» по доверенности Кирюшина Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что падение дерева на автомобиль истицы произошло в результате непреодолимых обстоятельств. Кроме того, истицей не представлено доказательств, что упавшее на автомобиль дерево находилось в зоне ответственности ОАО «Калугаавтодор».

Представитель ответчика ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» по доверенности Чернова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, ссылаясь на их недоказанность.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, административный материал, приходит к следующему.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 ноября 2016 года около 06 час. 30 мин. на автодороге сообщением М-3 «Украина» - д. Якшуново Дзержинского района Калужской области при движении по дороге на автомобиль «Рено Меган», государственный регистрационный знак № под управлением Семина М.Е., на автомобиль упало дерево. В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11 ноября 2016 года, в действиях Семина М.Е. отсутствует состав административного правонарушения.

Данный факт подтверждается административным материалом.

В судебном заседании установлено, что автомобильная дорога «Вязьма – Калуга^»- Кожухово - совхоз "Чкаловский" в Дзержинском районе, на которой произошло падение дерева, относится к IV технической категории, входит в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области, находится в государственной собственности Калужской области и оперативном управлении ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 06.12.2011 г. (л.д. 53).

Согласно данным технического паспорта общая протяженность автомобильной дороги составляет 11,198 км.

В соответствии с Уставом ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» осуществляет в установленном порядке функции владельца автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Калужской области в соответствии со своими полномочиями и обладает обособленным имуществом на праве оперативного управления. Уставом не предусмотрено непосредственное проведение Учреждением дорожных работ, в том числе работ по содержанию Автодорог.

В рамках закрепленных Уставом полномочий ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» выполняет в установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Калужской области функции заказчика-застройщика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности Калужской области, государственным контрактам и иным гражданско-правовым договорам, финансируемым из федерального и областного бюджетов.

В соответствии с п.3.1.22 Устава ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» осуществляет финансирование работ по договорам с подрядными организациями в пределах утвержденных Учредителем (Министерством дорожного хозяйства Калужской области) лимитов финансирования на очередной год. Кроме этого, Учреждение производит приемку выполненных подрядчиком работ, проверку предъявленных ими к оплате документов.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что согласно государственному контракту № на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Дзержинского района Калужской области на 2014-2016 гг. от 23.12.2013 г., заключенному между ГКУ <адрес> «Калугадорзаказчик» и ОАО «Калугавтодор», последнее приняло на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Дзержинского района Калужской области на 2014-2016 гг. (л.д. 57-72).

Согласно п.1.2 указанного контракта ОАО «Калугавтодор» приняло на себя обязательства по обеспечению круглогодичного безопасного и бесперебойного движения автомобильных транспортных средств, заданного уровня содержания, а также сохранности имущественного комплекса, включая дорожные сооружения, на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> (местонахождение объекта) не ниже 3,0 балла в 2014-2015 гг.

Как следует из п. 9.7 контракта ОАО «Калугавтодор» несет имущественную, административную и иную ответственность перед третьими лицами за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий (за исключением ДТП, произошедших вследствие обстоятельств непреодолимой силы).

Согласно письму ФГБУ "Центральное УГМС" от 19.03.2018 г., по данным метеорологических наблюдений 11.11.2016 г. в период с 04.30-09.15 час. в районе автодороги Якшуново Дзержинского р-на Калужской области наблюдались неблагоприятные и опасные метеорологические явления: снег, морось, гололед, дымка, дождь, количеством 20,3 мм.

Согласно имеющемуся в материалах дела решению администрации муниципального района «Дзержинский район» от 13.11.2016 г. №8 следует, что по состоянию на 10 ноября 2016 г. в результате прохождения циклона по территории Дзержинского района и резкого ухудшения погодных условий, вызванных усилением порывов ветра до 25-30 м/с, в результате падения деревьев на провода произошли массовые отключения электроэнергии. В связи с создавшейся ситуацией на территории Дзержинского района, значительным материальным ущербом, сложившаяся обстановка признана чрезвычайной ситуацией муниципального характера.

Согласно постановлению администрации муниципального района «Дзержинский район» с 10 час. 00 мин. 11.11.2016 г. органы управления, силы и средства районного звена ТП РСЧС переведены в режим функционирования «Чрезвычайной ситуации».

Согласно ответу администрации муниципального района «Дзержинский район» от 23.03.2018 г. в период с 10 по 11 ноября 2016 г. проводилась ликвидация ЧС в системе электроснабжения населенных пунктов Дзержинского района, вызванной «ледяным дождем» Силы и средства администрации района были направлены на расчистку трасс прохождения линий электропередач населенных пунктов, попавших в зону ЧС.

Согласно схеме ДТП от 11 ноября 2018 г., имеющейся в административном материале, произошло падение нескольких деревьев на вышеуказанном участке дороги. Кроме того, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.11.2016 г. указано, что произошло падение дерева на транспортное средство истицы в связи с обледенением.

Таким образом, суд полагает, что падение дерева на автомобиль истицы было вызвано объективными причинами - экстремальными погодными условиями, имевшими место 11.11.2016 г. Данное обстоятельство является непреодолимой силой, чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях, причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда имуществу истца отсутствует.

Непреодолимая сила - это чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства, в том числе, стихийные бедствия: землетрясения, наводнения, ураганы, снежные заносы, оползни и т.п. (ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, вред имуществу истца причинен в результате форс-мажорных (чрезвычайных и непредотвратимых) обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания зеленых насаждений, в связи с чем, на ответчика, в силу ст. 1064 ГК РФ, не может быть возложена ответственность в связи с отсутствием их вины.

Кроме того, истицей, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, того, что указанное дерево находилось в границах полосы отвода принадлежащего ответчику на праве собственности земельного участка, указанное так же опровергается техническим паспортом автомобильной дороги. Административный материал не содержит указания на расстояния расположения (роста) от проезжей части упавшего на автомобиль истца дерева. Не подтверждает местонахождения упавшего дерева и дополнительно составленная 05.12.2017 схема.

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку (как указывалось выше) вред имуществу истца причинен в результате форс-мажорных (чрезвычайных и непредотвратимых) обстоятельств, а не по причине ненадлежащего содержания зеленых насаждений или оказания услуги ненадлежащего качества, а так же в связи с отсутствием доказательств, нахождения в собственности ответчиков указанного земельного участка, а потому на ответчиков в силу статьи 1064 ГК РФ не может быть возложена ответственность по возмещению ущерба в связи с отсутствием их вины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░