Приговоры по делу № 1-85/2015 от 29.01.2015

1-85/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                                     ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.,

адвоката Гедзун И.Н.,

подсудимого Рожкова В.В.,

при секретаре Воробьевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Рожкова В.В., не судимого;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рожков В.В. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г., вечером, Рожков В.В. в ходе телефонного разговора с лицом, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом гр.А., узнал, что последнему необходимо приобрести наркотическое средство – героин на сумму 2 500 рублей. Рожков В.В. решил оказать содействие гр.А. в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта.

С этой целью, в тот же день, Рожков В.В. договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о встрече для приобретения героина.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов 10 минут, Рожков В.В. и гр.А. встретились у дома <адрес>, где Рожков В.В. получил от гр.А. 2 500 рублей для приобретения наркотического средства.

В этот же день, около 23 часов 20 минут, Рожков В.В. у дома <адрес> встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено, и, оказывая содействие гр.А., незаконно приобрел у этого лица наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 0,727 г, в значительном размере, передав в счет оплаты героина этому лицу 2 500 рублей, полученные от гр.А.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 23 часов 40 мин., возле дома <адрес> Рожков В.В. передал приобретенное наркотическое средство гр.А.

Однако довести до конца умысел на совершение преступления Рожкову В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку гр.А., завершая участие в оперативно-розыскном мероприятии, добровольно выдал наркотическое средство сотрудникам полиции, тем самым оно было изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа, Рожков В.В. в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, встретился с неустановленным лицом возле дома № 9 по ул. Сусанина г. Перми, и незаконно приобрел у этого лица, без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой не менее 1,12 г, в значительном размере.

Довести до конца умысел, направленный на незаконный оборот наркотического средства, Рожкову В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, т.к. в этот же день около 21 часа 20 мин. возле дома <адрес>, Рожков В.В. в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. После задержания наркотическое средство у Рожкова В.В. было изъято.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступлений и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за инкриминируемые деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина Рожкова В.В. в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует:

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении, т.е. содействие в совершении умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от Рожкова В.В. обстоятельствам;

-по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение, т.е. совершение умышленных действий, направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от Рожкова В.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, определяемых категорией небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который в быту характеризуется положительно, состоит на учете у нарколога, не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, явку с повинной по эпизоду преступления ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>.

В качестве протокола явки с повинной суд расценивает протокол опроса Рожкова В.В. (л.д. 14-15), где он сообщил сведения о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении, в том числе ранее не известные сотрудникам полиции. В уголовном деле нет данных о том, что на момент написания объяснения Рожкову В.В. было известно, что органы следствия располагали сведениями о преступлении, полученными из других источников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, суд считает, что наказание Рожкову В.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство следует уничтожить; компакт-диски следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Рожкова В.В. следует освободить от взыскания с него процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рожкова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок два года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Рожкову В.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, два раза в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.

Меру пресечения Рожкову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – уничтожить; компакт-диски – хранить в уголовном деле.

Освободить Рожкова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                         В.В. Подыниглазов