Решение по делу № 12-50/2014 (12-1465/2013;) от 06.11.2013

№12-50/2014 Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2014 года г. Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы РБ Шафикова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ребровой Т.А. на постановление начальника отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфе Сабирова Р.В. об административном правонарушении от 26 октября 2013 года, которым

Реброва Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу <адрес>

подвергнута административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

обжалуемым постановлением Реброва Т.А. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут по адресу: <адрес> Реброва Т.А. выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем нарушала общественный порядок, чем совершила административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с данным постановлением, Реброва Т.А. подала жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что оно незаконно и не обоснованно. Нарушения общественного порядка она не допускала, а выводы должностного лица не доказаны. Задержание ее является незаконным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Реброва Т.А., представитель отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфе, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N12, от 11.11.2008 N23, от 10.06.2010 N13), согласно ст. 29.7 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Проверив представленные материалы административного дела, суд находит, постановление начальника отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфе подлежащим отмене.

На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Реброва Т.А. не может быть привлечена к административной ответственности, поскольку ее вина в совершении правонарушения не доказана.

Из объяснений Ребровой Т.А. следует, что от дактилоскопической экспертизы она отказывается.

Оценивая доказательства в материалах дела на предмет допустимости в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что объяснения ФИО3, ФИО4, указавших, что они увидели женщину, которая выражался нецензурной бранью, не имеют доказательственного значения. Данные свидетели не предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, что исключает возможность допустимости данных объяснений в качестве доказательства.

Умысел на совершение правонарушения должностным лицом не доказан, доказательств совершения нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах не имеется.

Косвенный умысел на совершение правонарушения закон не предусматривает. Употребление в выражениях нецензурной лексики состава административного правонарушения в виде нарушения общественного порядка и явного неуважения к обществу не образует.

Учитывая, что вина в совершении правонарушения Ребровой Т.А. не доказана, дело в отношении Ребровой Т.А. подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление начальника отдела полиции №8 УМВД России по г. Уфе Сабирова Р.В. об административном правонарушении от 26 октября 2013 года в отношении Ребровой Т.А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.С. Шафикова