Приговор по делу № 1-84/2015 от 30.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.05.2015 года                                                                                           Дело № 1-84/2015

      Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачёвой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием государственного обвинителя Зелинского О.А.,

                   подсудимого Емельянова В.С.,

                   защитника – адвоката Бараковских О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению

Емельянова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <адрес>, временно <данные изъяты> и проживающего по адресу <адрес> <адрес>, раннее судимого ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком на 1 год, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, Емельянов B.C. подошел к квартире своего знакомого ФИО6 по адресу <адрес>, и постучал во входную дверь данной квартиры. Входную дверь никто не открыл, после чего Емельянов В.С. убедился в том, что дверь закрыта на замок, в квартире никого нет. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО6 Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО6 на неприкосновенность жилища, предусмотренных ст.25 Конституции Российской Федерации и желая этого, Емельянов B.C. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, применив силу, надавил руками на входную дверь, в результате чего вырвал запорную планку и открыл дверь. После чего, Емельянов B.C. против воли проживающего в данной квартире ФИО6 незаконно проник в вышеуказанную квартиру, чем нарушил право потерпевшего ФИО6 на неприкосновенность жилища.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.С. согласился с предъявленным ему обвинением. В ходе предварительного расследования заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Прокурор, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый раннее судим приговором <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.93), на <данные изъяты> (л.д.95,97), официально <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление Емельянова В.С. будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, полагая, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Подсудимый совершил преступление в течение испытательного срока, установленного приговором Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года. Исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным, ввиду чего с учетом обстоятельств дела и личности виновного суд приходит к выводу о необходимости отмены на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условного осуждения, с присоединением ко вновь назначенному наказанию в виде исправительных работ неотбытого наказания по предыдущему приговору. Суд при назначении окончательного наказания руководствуется ч.1 ст.70 УК РФ, применив принцип полного присоединения неотбытой части наказания.

Поскольку подсудимому назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

Емельянова В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить Емельянову В.С. условное осуждение по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании ч.1 ст.70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно к отбытию назначить Емельянову В.С. наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов из заработной платы.

Меру пресечения Емельянову В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

                          СУДЬЯ________________________