Определение по делу № 2-1518/2017 ~ М-1438/2017 от 16.05.2017

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июля 2017                                                                                          г.Тула

     Центральный районный суд города Тулы в составе:

    председательствующего Ковальчук Л.Н.,

    при секретаре Скворцовой К.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова И.М. к ГУ ТО «УСЗН Тульской области» о признании права на предоставление мер социальной поддержки,

    установил:

истец Ефимов И.М. обратился с иском к Государственному учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения Тульской области» (далее ГУ ТО УЗСН Тульской области) о признании за ним права на получение мер социальной поддержки и обязании ответчика предоставлять следующие меры социальной поддержки: ежемесячной денежной выплаты согласно ст. 7 Закона Тульской области от 28.12.2004 № 493-ЗТО, выдать справку на приобретение льготного проездного билета. Из решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг №* следует, что истец Ефимов И.М. обратился к ответчику с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг.

        Истец Ефимов И.М. в судебные заседания, назначенные на дата не явился, хотя был уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, своего представителя в судебное заседание не направил.

        Представитель ответчика по доверенности Московский М.В. в судебном заседании на рассмотрении дела по-существу не настаивал.

        Как установлено абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Таким образом, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, производство по делу по иску Ефимова И.М. к ГУ ТО «УСЗН Тульской области» о признании права на предоставление мер социальной поддержки, подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: