Решение по делу № 2-658/2014 ~ М-386/2014 от 22.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2014г.                                                                                      г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ванчуговой А.А.

с участием :

истца Путинцевой В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-658

по иску Путинцевой В.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на садовый дом с надворными постройками в силу приобретательной давности, признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания с правом регистрации

Уста н овил:

Путинцева В.К. совместно с мужем П.В.Г. на земельном участке по адресу ..., садово-огороднический кооператив «...» ул. ... в ** построили садовый дом. Кадастровый номер земельного участка **. Строение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. Дом пригоден для постоянного проживания. Поставлен на учёт Нерчинским БТИ. Обратившись в суд , истец просит признать за ней право собственности в отношении садового дома с надворными постройками, расположенного по адресу ..., СОПК «...» ... как непрерывно, открыто и добросовестно владеющую им в течение более, чем 15 лет. Признать садовый дом, расположенный по адресу ..., СОПК «...» ... жилым домом , пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.

П.В.Г. уведомил суд об отсутствии у него намерений оформлять право собственности на указанный садовый дом в совместную собственность с Путинцевой     В.К. сообщив, что согласен, чтобы регистрацию права собственности произвела Путинцева В.К. на себя и на своё имя единолично.

Представитель ответчика ( администрации городского поселения «Нерчинское» ) руководитель администрации Васильев В.И. уведомил суд о полном признании иска. Сообщив о своей осведомленности о последствиях признания иска, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации (л.д.22).

Судом истцу разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика истец просила суд принять решение об удовлетворении иска в полном объеме без рассмотрения дела по существу.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика, суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и, в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком ( его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу, поскольку признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

      При этом суд учитывает, что выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

           Исходя из вышеизложенного, суд принимает решение, которым удовлетворяет иск в связи с признанием иска представителем ответчика в полном объеме.

Вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации права.

       Права на недвижимое имущество, установленные судебным решением, подлежат государственной регистрации на общих основаниях по вступлению решения в законную силу в соответствии с решением суда.

Поскольку момент возникновения права определяется решением суда- суд считает необходимым указать на это в резолютивной части решения.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание представителем ответчика - администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Васильевым В.И. иска Путинцевой В.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «...» ... о признании права собственности на садовый дом с надворными постройками в силу приобретательной давности, признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.

Иск Путинцевой В.К. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании права собственности на садовый дом с надворными постройками в силу приобретательной давности, признании садового дома жилым домом пригодным для постоянного проживания с правом регистрации -удовлетворить.

Признать право собственности Путинцевой В.К. на садовый дом с надворными постройками, расположенный по адресу ..., СОПК «...» ... силу факта владения и пользования недвижимым имуществом при обстоятельствах, подтверждающих возникновение права собственности в силу приобретательной давности.

Признать садовый дом, расположенный по адресу ..., СОПК «...» ... жилым домом , пригодным для постоянного проживания с правом регистрации.

Право собственности установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда не вступило в законную силу.