Решение по делу № 12-146/2015 от 09.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

город Советск                              02 декабря 2015 года

Судья Советского городского суда Калининградской области Голованов Д.А., при секретаре Бондаренко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова С.В. на постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 01.10.2015 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 01.10.2015 Новиков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Новиков С.В. обратился в суд с жалобой, указывая, что суд неверно квалифицировал его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он на встречную полосу дороги не выезжал, сплошную линию горизонтальной разметки не пересекал. При движении на закруглении дороги «срезал» угол поворота, двигаясь по своей полосе, поскольку справа на дороге было какое-то животное, в результате чего совершил незначительный наезд на сплошную линию горизонтальной разметки дороги, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений левыми колесами (без выезда на встречную полосу движения), тем самым нарушил требование разметки на проезжей части. Схему правонарушения он не подписывал, с ней не согласен. Просил изменить обжалуемое постановление и квалифицировать его действия по ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Новиков С.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты на 57 км автодороги «<данные изъяты>» Калининградской области Новиков С.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на левом закруглении дороги в зоне ограниченной видимости в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и п.1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства совершения Новиковым С.В. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), схема места совершения административного правонарушения (л.д.7) и видеозапись правонарушения (л.д.3).

Данные доказательства являются достаточными для установления вины Новикова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела мировой судья первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области обстоятельства, подлежащие установлению, определил правильно, представленным доказательствам, которые последовательны, не противоречивы и полностью согласуются друг с другом, в обжалуемом постановлении, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана правильная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется, в связи с чем выводы мирового судьи о виновности Новикова С.В. в совершении указанного административного правонарушения являются правомерными и обоснованными, оснований для переквалификации действий последнего суд не усматривает.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что Новиков С.В. не пересекал сплошную линию разметки, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности на видеозаписи, приобщенной к протоколу об административном правонарушении, отчетливо видно движение транспортного средства по полосе, предназначенной для встречного движения. В судебном заседании Новиков С.В. пояснил, что на видеозаписи принадлежащий ему автомобиль под его управлением.

Факт вынужденного пересечения Новиковым С.В. сплошной линии разметки какими-либо доказательствами не подтверждается, на видеозаписи отчетливо видно, что препятствий на дороге нет, автомобиль, следующий за автомобилем Новикова С.В., двигался по своей полосе движения с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации и какие-либо препятствия помех ему не создавали.

Схема места совершения административного правонарушения предъявлялась Новикову С.В., последний с ней не согласился, о чем в схеме сделана отметка. Вместе с тем, указанная схема полностью согласуется с представленной видеозаписью, в связи с чем сомнений в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имеется.

Назначенное мировым судьей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей является минимально возможным, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и личности виновного.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден, в том числе и срок привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Новикова С.В. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6. – 30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского городского округа Калининградской области от 01.10.2015, вынесенное в отношении Новикова Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Новикова С.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                 Д.А. Голованов