Решение по делу № 21-668/2016 от 17.05.2016

Дело № 21-668-16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 22 июня 2016 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении

КУЗЬМИЧЕВА Д.Н., осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, проживающего в <адрес>,

по жалобе защитника Кузьмичева Д.Н. - А. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 апреля 2016 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего государственного инспектора Управления государственного автодорожного надзора по Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. ИП Кузьмичев Д.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 апреля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Кузьмичеву Д.Н. отказано.

В жалобе защитник А. просит решение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Кузьмичев Д.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Кузьмичева Д.Н. - А., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судья районного суда установил, что административное расследование по делу не проводилось, однако при этом судья пришел к выводу о соблюдении должностным лицом УГАДН по Кемеровской области требований, предусмотренных ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, в соответствии с которыми дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование.

Таким образом, вывод о том, что дело было рассмотрено должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, противоречит обстоятельствам, установленным судьей районного суда в судебном заседании при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.

Перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили стороннее, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи нельзя законным, поэтому оно подлежит отмене, а жалоба Кузьмичева Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 04 апреля 2016 г. отменить, жалобу Кузьмичева Д.Н. на постановление старшего государственного инспектора УГАДН по Кемеровской области от 04 февраля 2016 г. – направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов