Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4001/2014 ~ М-3183/2014 от 10.04.2014

2-4001/27-2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Танцюра Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Варакину В.Л. о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по г. Петрозаводску обратилось в суд с иском к Варакину В.Л. о взыскании задолженности по уплате налога и пени по тем основаниям, что ответчик был зарегистрирован и состоял на налоговом учете в ИФНС России по г. Петрозаводску в качестве индивидуального предпринимателя, в дальнейшем утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчиком в Инспекцию была представлена налоговая декларация по НДФЛ. В установленный законодательством срок налог в полном объеме уплачен не был. Инспекцией в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога № №, которое ответчиком не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика в доход бюджета задолженность на общую сумму <данные изъяты>., в т.ч. НДФЛ в размере <данные изъяты>., пени по НДФЛ в размере <данные изъяты>. Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель ИФНС России по г. Петрозаводску в судебное заседание не явился, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Варакин В.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск. Указал, что истцом не представлено документального подтверждения фактического образования у него указанной суммы задолженности. Полагал, что указанные истцом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку у инспекции имелось достаточно времени для своевременного обращения с заявлением в суд, а исковое заявление направлено спустя 10 лет с момента срока уплаты налога (образовавшейся недоимки). Считает, что о наличии недоимки по налогу на доходы физических лиц налоговому органу должно было быть достоверно известно при не погашении ответчиком задолженности ДД.ММ.ГГГГ года, однако в нарушение ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате пени истцом было выставлено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, то есть с пропуском установленного срока для обращения в суд, который истек ДД.ММ.ГГГГ с учетом 3-месячного срока для выставления требования, установленного в требовании срока для добровольной уплаты пени. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется плательщику не позднее трех месяцев после наступления установленного законом срока его уплаты. Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

С момента направления требования об уплате налога начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что Варакин В.Л. имел статус индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик имеет задолженность по уплате налога на доходы физических лиц, установленный законодательством о налогах и сборах срок для уплаты которого - ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№.

При этом налоговым органом в отношении данной задолженности мер принудительного взыскания (ст.ст. 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в установленные сроки не принималось. Иного судом не установлено, и налоговым органом данный факт не оспаривается.

Требование об уплате налога № направлено в адрес ответчика почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений и квитанцией Почты России.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску обратилась в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за пределами шестимесячного срока на обращение в суд.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный сорок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Между тем, уважительных причин пропуска срока истцом не приведено и судом не установлено. Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд, что влечет отказ в удовлетворении заявленных исковых требований.

При этом суд считает возможным указать, что согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Поскольку, с учетом установленных судом обстоятельств, налоговым органом в отношении сумм задолженности по вышеуказанным налогам меры к принудительному взысканию не применялись, срок на взыскание в судебном порядке налоговым органом пропущен по неуважительным причинам, и в его восстановлении судом отказано, взыскание задолженности по вышеуказанным налогам и сборам в общей сумме <данные изъяты> является невозможным по причине утраты налоговым органом соответствующей возможности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления в суд и в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску к Варакину В.Л. о взыскании задолженности по уплате налогов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2014 года.