Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-497/2018 (2-6408/2017;) ~ М-5181/2017 от 17.10.2017

    ДЕЛО № 2-497/2018

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        24 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

    при секретаре Колосовой И.А.,

    с участием представителя истца Осиповой Т.М.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Симушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Гурманов», Богатыреву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

    у с т а н о в и л:

        Симушин А.А. обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что он предоставил ответчику ООО «Клуб Гурманов» заем по договору от 21 сентября 2016 года на сумму 300 000 рублей сроком до 23.03.2017 года в электронном виде путем использования Интернет сайта ООО «СтартТрек». По договору ответчик обязался возвратить истцу долг и проценты за пользование займом. В связи с тем, что ответчик не возвратил сумму займа, истец насчитал ему неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности. 21 сентября 2016 года в обеспечение договора займа между Симушиным А.А. и Богатыревым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1. которого Богатырев А.В. обязался отвечать перед Симушиным А.А. в полном объеме за исполнение ООО «Клуб Гурманов» обязательств по договору целевого денежного займа (№) от 21.09.2016 года. Однако свои обязательства ответчики не исполнили, в связи с чем истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 54 133 рубля 33 копейки, неустойку в размере 65 718 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей 51 копейка.

        Истец Симушин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        В судебном заседании представитель истца Осипова Т.М., действующий на основании доверенности (№) от 20.06.2017 года, поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

        Ответчики ООО «Клуб Гурманов», Богатырев А.В. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

        Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями ст. 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 19.06.2000 N 82-ФЗ базовая сумма, применявшаяся для платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, с 1 января 2001 г. составляла 100 рублей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2015) "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28 апреля 2016 года между ООО «СтартТрек», ООО «Клуб Гурманов», Богатыревым А.В. заключен договор оказания услуг, в соответствии с условиями которого ООО «СтартТрек» оказывает ООО «Клуб Гурманов» следующие услуги: размещение предоставленной ООО «Клуб Гурманов» информации на веб-сайте, размещенном в сети Интернет по адресу: <данные изъяты> (п.3.1.1 Договора оказания услуг), обеспечение технической возможности заключения ООО «Клуб Гурманов» и Богатыревым А.В. договоров займа и договоров поручительства по займу с использованием Сайта (п.3.1.2 Договора оказания услуг), осуществление денежных расчетов по договорам займа (п.3.1.3 Договора оказания услуг) (л.д.36-46).

        21 сентября 2016 года между ООО «Клуб Гурманов» и Симушиным А.А. был заключен договор целевого денежного займа (№), по которому Симушин А.А. предает в собственность ООО «Клуб Гурманов» денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ООО «Клуб Гурманов» обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, предусмотренные договором.

        Договор займа заключен в письменной форме путем обмена электронным документом, который был подписан ООО «Клуб Гурманов» и Симушиным А.А. посредством использования простой электронной подписи (л.д.20-22). Между ООО «Клуб Гурманов» и Симушиным А.А. в порядке п.2 ст. 160 ГК РФ, п.2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» достигнуто соглашение о том, что простой письменной подписью признается логин и пароль, предоставленные при регистрации на Сайте (п.8.2 Договора займа, п.3.1.2.2 Договора оказания услуг).

        Подписание договора займа в электронной форме осуществлялось ООО «Клуб Гурманов» и Симушиным А.А. в личном кабинете на Сайте с привлечением ООО «СтартТрек» в качестве оператора корпоративной системы (п.8.2 Договора займа).

        ООО «Клуб Гурманов» дополнительно подтвердило согласие с условиями Договора займа своими действиями.

        В соответствии с п.8.5 Договора займа ООО «Клуб Гурманов» и Симушин А.А. согласовали, что подтверждение ООО «Клуб Гурманов» согласия с условиями Договора займа может осуществляться конклюдентными действиями. При этом в случае, если ООО «Клуб Гурманов» не вернуло в течение 3 (трех) рабочих дней поступившую на его расчетный счет сумму займа, перечисленную с указанием реквизитов Договора займа, ООО «Клуб Гурманов» считается подтвердившим свое согласие с условиями Договора займа на указанных в нем условиях.

        Сумма займа поступила на расчетный счет ООО «Клуб Гурманов» 23.09.2016 года. До настоящего времени сумма займа Симушину А.А. не возращена. В период с 24.09.2016 года по 22.02.2017 года ООО «Клуб Гурманов» регулярно выплачивало проценты на сумму займа.

        Расчеты между ООО «Клуб Гурманов» и Симушиным А.А. осуществлялись через ООО «СтартТрек». Сумма займа в полном объеме перечислена Симушиным А.А. на расчетный счет ООО «СтартТрек» 22.09.2016 года (л.д.26-29).

        По платежному поручению (№) от 23.09.2016 года ООО «СтартТрек» перечислило ООО «Клуб Гурманов» денежную сумму в размере 300 000 рублей по договору займа (№) от 21.09.2016 года (л.д.24).

        В соответствии с п.2.7 Договора займа моментом перечисления суммы займа и вступлением Договора займа в силу считается дата (рабочий день) зачисления суммы займа на счет ООО «Клуб Гурманов».

        В соответствии с п.4.1 Договора займа сумма займа в полном объеме и начисленные в соответствии с п.3.1.-3.3. Договора займа проценты должны быть возращены ООО «Клуб Гурманов» Симушину А.А. не позднее первого рабочего дня, следующего за 180 календарным днем с даты вступления Договора займа в силу. Таким образом, сумма займа должна быть возращена Симушину А.А. не позднее 23.03.2017 года.

        До настоящего времени ООО «Клуб Гурманов» не выполнена обязанность по возврату суммы займа Симушину А.А.

        Пунктом 3.1 Договора займа стороны согласовали, что ООО «Клуб Гурманов» выплачивает Симушину А.А. проценты на сумму займа из расчета 28% в год на условиях выплаты процентов ежемесячно в порядке, согласно п.п.3.2.-3.7. Договора займа.

        Расчет и начисление процентов производиться при допущении, что месяц равен 30 календарным дням (пункт 3.2 Договора займа).

        В соответствии с п.3.3. Договора займа проценты за пользование суммой займа подлежат уплате ООО «Клуб Гурманов» Симушину А.А. ежемесячно не позднее первого рабочего дня, следующего за каждым 30-дневным периодом срока займа, начиная с даты вступления Договора займа в силу. Проценты, начисленные за последний период пользования суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

        На момент составления искового заявления ООО «Клуб Гурманов» не выплачены проценты в сумме 54 133,33 рубля.

        Пунктом 6.1 Договора займа ООО «Клуб Гурманов» и Симушин А.А. согласовали, что в случае нарушения ООО «Клуб Гурманов» сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов ООО «Клуб Гурманов» обязано выплатить Симушину А.А. неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности. Неустойка должна быть выплачена ООО «Клуб Гурманов» одновременно с возвратом суммы задолженности на счет Симушина А.А.

        На дату составления искового заявления размер неустойки составляет 65 718 рублей.

        10 апреля 2017 года Симушиным А.А. была направлена ООО «Клуб Гурманов» претензия с требованием оплатить задолженность по возврату суммы займа и процентов, начисленных по состоянию на дату составления претензии (л.д.25). В ответ на требование Симушина А.А. директор ООО «Клуб Гурманов» Богатырев А.В., ссылаясь на ухудшение финансового положения, просил продлить срок действия договора займа от 21.09.2016 года (№) до января 2018 года; прекратить начислять неустойку, предусмотренную п.6.1 договора займа; в случае улучшения материального положения обязался досрочно вернуть сумму займа (л.д.26).

        21 сентября 2016 года в обеспечение Договора займа между Симушиным А.А. и Богатыревым А.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1. которого Богатырев А.В. обязался отвечать перед Симушиным А.А. в полном объеме за исполнение ООО «Клуб Гурманов» обязательств по договору целевого денежного займа (№) от 21.09.2016 года, заключенного между Симушиным А.А. и ООО «Клуб Гурманов» (л.д.27-28).

        23 июня 2017 года Симушиным А.А. была направлена Богатыреву А.В. претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты, начисленные по состоянию на дату составления претензии. Претензия Богатыревым А.В. была оставлена без ответа (л.д.29).

Наличие задолженности и неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита ответчиками не оспаривалось.

Требования о погашении задолженности по договору займа, уплате процентов, неустойки, оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования и взыскивая с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа, суд руководствуется приведенными нормами права и исходит из того, что свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил в полном объеме, ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, нарушили условия договоров, требования о погашении задолженности ответчики не исполнили.

Суд принял представленный истцом расчет задолженности процентов и неустойки, поскольку он проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом взысканной с ответчика суммы задолженности, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7 398 рублей.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Симушина А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Клуб Гурманов», Богатыреву А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

        Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Клуб Гурманов», Богатырева А.В. в пользу Симушина А.А. сумму займа в размере 300 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 54 133 рубля 33 копейки, неустойку в размере 65 718 рублей, а всего 419 851 рубль 33 копейки.

        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Клуб Гурманов», Богатырева А.В. в пользу Симушина А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 398 рублей, по 3 699 рублей с каждого ответчика.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                              подпись                                      В.В. Ятленко

    Мотивированное решение

    изготовлено 29 января 2018 года.