Определение
30 января 2017 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратились с иском к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, 9 Января, 302, 83. На самом деле адрес ответчика г.Воронеж, ул. Артамонова, 34/3, кв.5.
Представитель ответчика просят передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, 9 Января, 302, 83. На самом деле адрес ответчика г.Воронеж, ул. Артамонова, 34/3, кв.5, что подтверждается копией паспорта.
Ответчик просит передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по его месту жительства. Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (г.Воронеж, ул. Ленинский проспект, 157).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков
Определение
30 января 2017 г. г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего-судьи Ходякова С.А., при секретаре Мезенцевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратились с иском к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, 9 Января, 302, 83. На самом деле адрес ответчика г.Воронеж, ул. Артамонова, 34/3, кв.5.
Представитель ответчика просят передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: г.Воронеж, 9 Января, 302, 83. На самом деле адрес ответчика г.Воронеж, ул. Артамонова, 34/3, кв.5, что подтверждается копией паспорта.
Ответчик просит передать дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Воронежа по его месту жительства. Из материалов дела не видно, что стороны изменили подсудность.
То есть иск был предъявлен и принят судом с нарушением правил подсудности. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
Передать гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Хохлову М.Б. о взыскании задолженности по договору займа в Железнодорожный районный суд г. Воронежа (г.Воронеж, ул. Ленинский проспект, 157).
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Воронежский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.А.Ходяков