Решение по делу № 2-7303/2015 ~ М-7751/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-7303(1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

17.12.2015 г.                                         г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Евсеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Гута-страхование» к Завгороднему С.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Гута-страхование» (далее по тексту- АО «Гута-страхование») обратилось в суд с иском к Завгороднему С.Ю. о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «Kia Ceed», государственный регистрационный знак <данные изъяты> На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован у истца по риску «Ущерб» по полису № №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Завгородним С.Ю., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО № Размер ущерба, причиненного застрахованному автомобилю составляет 293133 руб. Во исполнение условий договора страхования истец выплатил страховое возмещение страхователю в размере 293133 руб. В силу ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании указанных законоположений право требования к Завгороднему С.Ю. как к лицу, ответственному за причинение ущерба перешло к истцу. Поскольку ответственность Завгороднева С.Ю. застрахована в ОАО «СГ МСК», истец обратился с претензией о возмещении причиненных убытков в ОАО «СГ МСК» со всеми документами, подтверждающими требования. В связи с чем ОАО «СГ МСК» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренной законом. Оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда – ответчиком Завгородним С.Ю. составляет 173133 руб. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика оставшуюся непогашенной сумму оплаченного страхового возмещения в размере 173133 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4663 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. по адресу: <адрес> произошло ДТП: Завгородний С.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Замкова А.В. (л.д. 16-20).

В результате столкновения транспортное средство марки <данные изъяты> получило механические повреждения (л.д. 21-23).

Автомобиль <данные изъяты> застрахован у истца по риску «Ущерб» по полису № № (л.д. 10).

Согласно справке о ДТП, виновным в ДТП является ответчик.

По заявлению владельца застрахованного автомобиля о наступлении страхового случая, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 293133 руб. на основании страхового акта № КАСКО (л.д. 6).

Размер выплаты определен на основании расчета стоимости восстановительного ремонта, произведенного ООО «ЭкспертСервис» №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 293133 руб. (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом п. 2 ст. 9 указанного Закона определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку истцом выплачена сумма в счет возмещения материального ущерба владельцу автомобиля <данные изъяты> к нему перешло право требования возмещения ущерба к виновному в ДТП лицу - ответчику Завгороднему С.Ю., как к лицу, ответственному за убытки.

Как следует из материалов дела на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП – Завгороднева С.Ю. была застрахована в ОАО «СГ МСК» по полису ОСАГО №

Истец обратился с претензией о возмещении причиненных убытков в ОАО «СГ МСК» со всеми документами, подтверждающими требования. В связи с чем ОАО «СГ МСК» перечислило на расчетный счет истца страховое возмещение в размере 120000 руб. в пределах лимита ответственности, предусмотренной законом. В связи с чем оставшаяся сумма, подлежащая возмещению причинителем вреда – ответчиком Завгородним С.Ю. составляет 173133 руб., исходя из расчета 293133 руб. – 120000 руб.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств необоснованности требований истца суду не предоставил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663 руб.

Руководствуясь ст. 4, 12, 56, 67, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Завгороднева С.Ю. в пользу акционерного общества «Гута-страхование» в счет возмещения убытков 173133 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4663 руб., а всего взыскать 177796 (сто семьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: (подпись).    

Верно.

Судья                И.В. Оситко

Секретарь            О.А. Евсеева