Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2016 ~ М-241/2016 от 25.05.2016

Дело № 2-306/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Опариной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к Черемных И.В., Байдуковой Л.И., Попадюку И.А., Попадюку А.Н., ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 по доверенности Бачурин М.В. обратился в суд с иском к ответчикам Черемных И.В., Байдуковой Л.И., Попадюку И.А., Попадюку А.Н., Попадюк У.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что истец - Публичное акционерное общество «Сбербанк России» 19.03.2011 года предоставило по кредитному договору № от 19.03.2011 года Попадюку ФИО16 кредит в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 20,90% годовых. Заемщик Попадюк Н.И. умер 01.05.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия № № от 25.05.2015г. По состоянию на 10.03.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору образованная за период с 31.05.2015 г. по 10.03.2016 г., составляет 59 522 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по неустойке    0 рублей 00 копеек, проценты за кредит    5 609 рублей 05 копеек, ссудная задолженность 53 913 рублей 00 копеек.

В соответствии с действующим законодательством (ст. 1112 ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, обязанности по погашению долга по кредитному договору № 0161/257454 от 19.03.2011 года входят в состав наследства, открывшегося после смерти Попадюка Н.И.

Предполагаемыми наследниками за умершим могут являться: супруга - Черемных И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Байдукова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец - Попадюк И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - Попадюк А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Попадюк У.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей».

Как следует из расчёта задолженности заёмщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заёмщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Тем самым Заёмщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Длительным ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банку причинён существенный ущерб.

По состоянию на 10.03.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору образованная за период с 31.05.2015 г. по 10.03.2016 г., составляет 59 522 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по неустойке    0 рублей 00 копеек, проценты за кредит 5 609 рублей 05 копеек, ссудная задолженность    53 913 рублей 00 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № 0161/257454 от 19.03.2011 года, взыскать в солидарном порядке с Черемных И.В, Байдуковой Л.И., Попадюка И.А., Попадюка А.Н., Попадюк У.Н. в лице законного представителя в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 года в размере 59 522 рубля 05 копеек, состоящую из 5 609 рублей 05копеек- процентов за кредит, 53 913 рублей 00 копеек - ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рубля 83 копейки.

Далее, 23.06.2016 года от представителя истца в суд поступило заявление об уточнении исковых требований в части круга ответчиков, из которого следует, что банку стало известно, что ответчик Попадюк Н.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершего является отец наследодателя - Попадюк И.А.. Просят расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2011 года, взыскать с Попадюка И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» суммы задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 года в размере 59 522 рубля 05 копеек, состоящую из 5 609 рублей 05 копеек - процентов за кредит, 53 913 рублей 00 копеек - ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 992 рубля 83 копейки.

Определением Мотыгинского районного суда к рассмотрению данного гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований была привлечена нотариус Мотыгинского нотариального округа Брюханова Л.В.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 не явился, надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании ответчик Попадюк И.А. исковые требования признал частично, согласен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 43 500 рублей 00 копеек.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика – Попадюка И.А. суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и прекращаются невозможностью исполнения, если невозможность исполнения вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, при этом обязательство прекращается смертью должника только в том случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности наследодателя входят в состав наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор) наследодателем, и уплате процентов на нее).

В ходе судебного заседания было установлено, что 19.03.2011 года ПАО « Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № 0161/257454 от 19.03.2011 года Попадюку Н.И. « Потребительский кредит» в сумме 200 000 рублей 00 копеек, под 20,90% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

По состоянию на 10.03.2016 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 59 522 рубля 05 копеек, в том числе: задолженность по неустойке    0 рублей 00 копеек, проценты за кредит    5 609 рублей 05 копеек, ссудная задолженность 53 913 рублей 00 копеек.

Согласно п. 4.1 кредитного договора и графику платежей погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами.

Во исполнение положений кредитного договора стороны заключили Дополнительное соглашение к Договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которого заёмщик поручил банку ежемесячно перечислять с вклада сумму в размере необходимом для погашения всех текущих платежей для погашения кредита.

01.05.2015 г Попадюк Н.И. умер 01.05.2015 г., что подтверждается свидетельством о смерти серия № №, выданным 25.05.2015 г. Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

После его смерти с заявлением о принятии наследства обратился отец – Попадюк И.А., при этом наследственная масса была указана в виде охотничьего ружья ИЖ-18Е, охотничьего ружья « Север», охотничьего ружья ОП СКС, охотничьего ружья « Вепрь СОК-95М», охотничьего ружья БМ-16.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Следовательно, Попадюк И.А. с момента подачи указанного заявления, считается принявшим наследство к имуществу Попадюка Н.И.

Сумма принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти Попадюка Н.И. состоит из стоимости охотничьего ружья ИЖ-18Е, охотничьего ружья «Север», охотничьего ружья ОП СКС, охотничьего ружья «Вепрь СОК-95М», охотничьего ружья БМ-16 по оценке эксперта – оценщика Дорофеева А.В. в размере 43 500 рублей 00 копеек, при этом не доверять данным заключениям о стоимости у суда нет оснований, поскольку они проведены на основании предоставленной информации по данным ружьям.

Таким образом общая сумма наследственного имущества составляет 43 500 рублей 00 копеек, что не достаточно для удовлетворения заявленных требований в размере 59 522 рубля 05 копеек и возврата государственной пошлины в размере 992 рубля 83 копейки.

Согласно приведенным выше нормам закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Основываясь на вышеизложенных обстоятельствах и руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что принявший наследство заемщика по кредитному договору Попадюк И.А. становится новым должником по этому договору и учитывая неисполнение обязательств по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с него в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного по данному кредитному договору в пользу истца подлежит взысканию с наследника Попадюк И.А. задолженность в размере 43 500 рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 года в размере 16 022 рубля 05 копеек и возврат государственной пошлины в размере 992 рубля 83 копейки, не подлежат удовлетворению, поскольку данная сумма превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 Попадюку И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2011 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России » и Попадюком Н.И..

Взыскать с Попадюка И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.03.2011 года в размере 43 500 ( сорок три тысячи пятьсот ) рублей 00копеек.

Исковые требования о взыскании задолженности с Попадюка ФИО26 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от 19.03.2011 года в сумме 16 022 ( шестнадцать тысяч двадцать два) рубля 05 копеек

и возврат государственной пошлины в размер 992 ( девятьсот девяносто два) рубля 83 копейки – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                             О.Ю. Петушкова