Решения по делу № 12-520/2020 от 17.11.2020

50RS0№-23

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск 30 ноября 2020 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Измайлов Р.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ТЕРСКИХ НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ТЕРСКИХ НИКОЛАЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Гайды М.С. от 05.11.2020 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2020 г. постановлением мирового судьи 134-го судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области ТЕРСКИХ был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Как установлено судом, ТЕРСКИХ ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 50 минут, при движении по проезжей части около «Нового кладбища» в <адрес> <адрес>, управляя автомашиной «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, совершил съезд в левый по ходу движения транспортного средства кювет с последующим опрокидыванием транспортного средства, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествии, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С вынесенным постановлением ТЕРСКИХ не согласился и обжаловал его в вышестоящий суд, указав в жалобе, что действительно в указанное время и в месте не справился с управлением автомашиной и допустил съезд в кювет, однако при этом сам получил травму, не дождавшись помощи, вынужден был пешком пойти в г. Наро-Фоминск, не дойдя до дома, узнал, что его разыскивают сотрудники полиции и вернулся к месту происшествия, однако экипажа ГИБДД не застал. В дальнейшем сам добровольно явился в ОГИБДД и дал пояснения. На моему ДТП был трезвым. Умысла на оставление места ДТП не имел, действовал в условиях крайней необходимости, с учетом положений п. 2.6 Правил дорожного движения РФ. Также судом не было учтено, что он частично возместил имущественный вред, причиненный потерпевшему, и необоснованно принял во внимание показания последнего о том, что ТЕРСКИХ мер к возмещению вреда не предпринял. Наконец, считает назначенное наказание излишне суровым, и просит изменить его на административный арест.

В судебном заседании ТЕРСКИХ доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ТЕРСКИХ на постановление мирового судьи не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

Вина ТЕРСКИХ в совершении инкриминируемого деяния подтверждена имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, исследованными судом первой и второй инстанций, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения ТЕРСКИХ правонарушения;

рапортом инспектора ДПС об обстоятельствах совершения ТЕРСКИХ правонарушения, его выявления, пресечения и документирования,;

справкой о ДТП, в которой зафиксированы сведения о месте и иных обстоятельствах ДТП, а также повреждениях автомашины «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, что однозначно свидетельствует о том, что имевшее место событие относится к дорожно-транспортным происшествиям;

протоколом осмотра транспортного средства, содержащей подробные сведения о повреждениях транспортного средства;

схемой к протоколу осмотра места ДТП, с фототаблицей, на котором отображено расположение транспортного средства относительно проезжей части;

письменным объяснением ТЕРСКИХ, соответствующим его устным показаниям, данным в судебном заседании.Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для установления обстоятельств дела об административном правонарушении, исследованным и проанализированным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Каких-либо нарушений законодательства, регламентирующего производство по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение вынесенного решения, суд второй инстанции не усматривает.

Доводы ТЕРСКИХ, приведенным в жалобе и в выступлении в суде второй инстанции, суд отвергает, как несостоятельные, поскольку никаких объективных доказательств, подтверждающих получение ТЕРСКИХ травм при ДТП, потребовавших срочного обращения за медицинской помощью, ТЕРСКИХ не представлено, а судом не добыто. Напротив, из собственных пояснений ТЕРСКИХ следует, что за медицинской помощью он не обращался. Объективный характер действий ТЕРСКИХ, с его же слов, после ДТП прошедшего пешком значительное расстояние от д. <адрес> до микрорайона «Мальково» <адрес>, а затем вернувшегося на место ДТП, свидетельствует о том, что ТЕРСКИХ в ДТП не пострадал, имел удовлетворительное состояние здоровья.

Таким образом, оснований считать, что ТЕРСКИХ при совершении правонарушения действовал в состоянии крайней необходимости, у суда не имеется.

Также суд не усматривает оснований для квалификации действий ТЕРСКИХ по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ возможность которой следует из выдвинутой им версии поскольку ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части первой той же статьи, устанавливает более строгую ответственность, поскольку самовольное оставление водителем места ДТП нарушает не только интересы других участников движения, которые в установленных п. 2.6 ПДД РФ случаях могут их защитить самостоятельно, путем совместного оформления схемы ДТП и ее утверждения в органах безопасности дорожного движения, но и публичные интересы, связанные с необходимостью розыска владельца транспортного средства, участвовавшего в ДТП, установления его причастности к ДТП, кроме того, лишает уполномоченные органы возможности своевременно проверить состояние, в котором находилось лица, совершившее ДТП, их причастность к совершению иных правонарушений.

Соответствующие доводы ТЕРСКИХ приводил в суде первой инстанции, они получили надлежащую оценку со стороны мирового судьи, с которой соглашается суд при пересмотре принятого решения.

Вопреки доводам жалобы, вопросы возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, судом не рассматривались и при назначении наказания не учитывались.

С учетом изложенного, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, дал собранным доказательствам надлежащую оценку, правильно квалифицировал действия ТЕРСКИХ по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, принял законное и обоснованное решение по делу. Наказание ТЕРСКИХУ назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не является несправедливым, соразмерно содеянному.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для назначения ТЕРСКИХ наиболее сурового вида наказания, предусмотренного КоАП РФ – административного ареста, с учетом обстоятельств правонарушения, характера и степени его общественной опасности и наступивших последствий.

Таким образом, оснований для отмены или изменения вынесенного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 134-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ 05.11.2020 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №5-211/2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░