Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2021 (2-1379/2020;) ~ М-1343/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-1-77/2021 года

УИД:40RS0005-01-2020-001802-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года                                                             город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Пронине Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова Владимира Ильича к Кочконян Джулете Ардашовне о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

             19.11.2020 года Егоров В.И. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Егорова Матрена Анисимовна, после которой осталось наследственное имущество состоящее, в том числе из: земельного участка и 9/16 доли жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти матери истец стал собственником долей жилого дома на основании выписки из постановления Маковецкой сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением №, выданным ДД.ММ.ГГГГ МУП БТИО МО <адрес>. Жилой дом расположен на двух земельных участках площадью <данные изъяты> кв.м. каждый, один из которых зарегистрирован по праву собственности за ответчицей. По результатам проведенного межевания, площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., участок полностью огорожен, используется много лет по назначению, на нем расположены, кроме жилого дома, надворные строения, засажен огород, посажены плодовые деревья и кустарники. В установленный законом срок истец, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, документы оформили в сельской администрации. Но поскольку правоустанавливающим документом на жилой дом является регистрационное удостоверение, которое не принимают в регистрационном центре, истец не может оформить свои имущественные права. В связи с чем, просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> 9/16 доли жилого дома с КН №, общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

            В судебном заседании истец Егоров В.И. и его представитель по доверенности Иванова Л.Р. исковые требования поддержали в полном объеме.

            Ответчик – Кочконян Д.А. в судебное заседание не явилась.

           Третье лицо администрация сельского поселения «Никольское» своего представителя в суд не направили, в письменном отзыве просили рассмотреть дело в его отсутствие.

           Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Основания приобретения права собственности, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

         Согласно архивной выписке № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги <адрес> сельского <адрес> на 1976-1978 г.г. в личной собственности хозяйства, членами семьи которой являлись ФИО3, ФИО2, находился жилой дом, 1928 года возведения, в личном пользовании земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче регистрационных удостоверений» постановлено: МУП БТИО МО «<адрес>» выдать регистрационные удостоверения на 9/16 доли домовладения № в <адрес> Егорову Владимиру Ильичу и на 7/16 доли за умершей в 1998 году ФИО4.

Дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что домовладение № в селе <адрес>, состоящее из жилого дома, трех сараев, навеса, душа, ограждений зарегистрировано МУП БТИО МО <адрес> по праву долевой собственности за Егоровым Владимиром Ильичом 9/16 доли на основании постановления, выданного Маковецкой сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно свидетельству о смерти Егорова Матрена Анисимовна, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Как следует из сообщений нотариусов Дзержинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

          Согласно справке, с последнего места жительства, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП «<адрес>» <адрес>, умершая ФИО2, на день смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала в доме по адресу: <адрес> совместно с сыном Егоровым Владимиром Ильичом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом.

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении ФИО6.

Согласно плану земельного участка от 01.10.2020 года изготовленному кадастровым инженером ФИО5, площадь испрашиваемого земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.

Иными доказательствами по делу являются: технический паспорт домовладения, выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

             Учитывая исследованные доказательства, положения п. 9.1 ФЗ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Спора по поводу наследственного имущества не имеется. Во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать за Егоровым Владимиром Ильичом право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на 9/16 доли жилого дома с кадастровым номером: №, общей площадью 76,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

    План земельного участка, изготовленный кадастровым инженером ФИО5 01.10.2020 года, считать неотъемлемой частью решения суда.

     Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через районный суд в течение одного месяца.

    Судья:                                                    Т.В. Валеева